RBP 2016/25
(Appel)procesrecht. Is zekerheidstelling van proceskosten in hoger beroep mogelijk voor rechtspersoon met statutaire zetel in Nederland en vestigingsplaats in Dubai?
HR 19-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:298 (Crescendo Belgium)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 februari 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/03246
- Roepnaam
Crescendo Belgium
- JCDI
JCDI:ADS49119:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:298, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑02‑2016
ECLI:NL:HR:2015:3240, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑11‑2015
- Wetingang
Art. 224 lid 1 jo. 353 lid 2 Rv
Essentie
(Appel)procesrecht. Zekerheidstelling.
Is zekerheidstelling van proceskosten in hoger beroep mogelijk voor rechtspersoon met statutaire zetel in Nederland en vestigingsplaats in Dubai? Is onttrekking aan faillissement in Nederland daarbij relevant?
Samenvatting
De curator van Rondenbosch Residential B.V. (de ‘curator’) heeft het faillissement verzocht van Sypesteyn Holding B.V. (‘Sypesteyn Holding’) en haar dochtermaatschappijen. Sypesteyn c.s. zijn in verzet gekomen tegen de faillietverklaring. Daarop heeft de curator op voet van art. 224 Rv een incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidstelling voor de proceskosten. Sypesteyn Holding heeft haar statutaire zetel in Nederland en een vestigingsadres in Dubai. De Rechtbank Amsterdam wijst ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.