Mandeligheid (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel Recht) 2007/7.2:7.2 Eigendom

Mandeligheid (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel Recht) 2007/7.2

7.2 Eigendom

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

‘Bastiat wilde een prijs zien uitgeloofd van een millioen voor eene goede, eenvoudige, begrijpelijke omschrijving van de gecompliceerde machine, die “staat” heet. Zoo een millioen werd voorgespiegeld aan dengene, die in het definieeren van het begrip“eigendom” naar eisch slaagde, zou het gevaar voor uitbetaling groot zijn?’,

aldus vraagt Oppenheim zich af.1 Diepenhorst2 antwoordt:

‘het gevaar van uitbetaling is inderdaad minimaal.’

Een definitie van het begrip eigendom is, aldus ook de heersende leer, niet op te stellen.3 De wet volstaat in art. 5:1 lid 1 dan ook met het geven van een tweetal kenmerken van eigendom.

Volgens art. 5:1 lid 1 is eigendom het meest omvattende recht dat een persoon opeen zaak kan hebben.4 Het omvat, in beginsel, alle denkbare – exclusieve5 – bevoegdheden met betrekking tot een zaak.6 In de woorden van Suyling7:

‘De eigendom onderscheidt zich van alle andere zakelijke rechten door zijne universaliteit.’

Eigendom is de moeder van alle beperkt zakelijke rechten.8

‘Het maximum van bevoegdheden, dat aan een zakelijk gerechtigde kan toekomen, is in den eigendom vereenigd.’9

Een limitatieve opsomming van bevoegdheden (rechten) is – volgens de heersende leer – niet mogelijk.10 Het staat de eigenaar vrij om te beslissen of en in hoeverre hij zijn bevoegdheden wenst uit te oefenen.11 Eigendom, ten slotte, is doelloos.12

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.