AB 2017/122
Beroep tegen tariefbeschikking generalistische basis GGZ ongegrond.
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
10 februari 2017
- Magistraten
Mrs. W.E. Doolaard, W.A.J. van Lierop, M.M. Smorenburg
- Zaaknummer
16/209
- Noot
A.C. Hendriks
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925922:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht / Ordening en verzekering
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2017:55, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 10‑02‑2017
- Wetingang
Art. 6:13 Awb; Wmg; Zvw; Beleidsregel Generalistische Basis GGZ BR/CU-5109; Beleidsregel Generalistische Basis GGZ BR/CU-7114
Essentie
Beroep tegen tariefbeschikking generalistische basis GGZ door vrijgevestigde psychologen ongegrond. Functionele onderbouwing tarieven juist.
Samenvatting
Het College is van oordeel dat verweerster heeft kunnen kiezen voor een functionele onderbouwing van de tarieven. Het uitgangspunt van functionele bekostiging is dat voor een prestatie hetzelfde tarief geldt, ongeacht welke zorgaanbieder de zorg levert. Dat appellanten als gevolg van de door verweerster vastgestelde prestaties en tarieven de zorg die zij als vrijgevestigde psycholoog pleegden te bieden, niet meer kunnen bieden, dan wel hun praktijk niet meer draaiend kunnen houden, is ook in hoger beroep onvoldoende onderbouwd. […] Ook overigens hebben appellanten ...