NJB 2017/371
Uitleg pensioentoezegging. CAO-norm. Hoge Raad: Het oordeel van het hof dat de pensioentoezegging moet worden uitgelegd aan de hand van de CAO-norm, is in cassatie niet bestreden. De door het hof aan de pensioentoezegging gegeven uitleg is hetzij in strijd met de CAO-norm, hetzij onbegrijpelijk in het licht van de tekst van de pensioentoezeggingsbrief
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/04204
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Sociale zekerheid nabestaanden / Nabestaandenuitkering
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:139, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1022, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2016
- Wetingang
Essentie
Uitleg pensioentoezegging. CAO-norm. Hoge Raad: Het oordeel van het hof dat de pensioentoezegging moet worden uitgelegd aan de hand van de CAO-norm, is in cassatie niet bestreden. De door het hof aan de pensioentoezegging gegeven uitleg is hetzij in strijd met de CAO-norm, hetzij onbegrijpelijk in het licht van de tekst van de pensioentoezeggingsbrief
Partij(en)
W, adv. mrs. J.P. Heering en J.W. de Jong, vs. V c.s., adv. mr. P.S. Kamminga.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Bij pensioenbrief van 1 januari 1994 heeft T (een toezeggende vennootschap) toezeggingen inzake ouderdomspensioen gedaan aan M (een man). Tijdens de aandeelhoudersvergadering van ...