Belastingblad 2019/162:Plaatsen van derde verdieping niet vergunningsvrij mogelijk ondanks het feit dat pand in (verre) verleden al een derde verdieping heeft gehad. Geen dubbele heffing of strijd met vertrouwensbeginsel. Heffingsambtenaar maakt hoogte bouwkosten niet exact aannemelijk, maar dit leidt niet tot indeling in lagere tariefklasse. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding

Belastingblad 2019/162

Plaatsen van derde verdieping niet vergunningsvrij mogelijk ondanks het feit dat pand in (verre) verleden al een derde verdieping heeft gehad. Geen dubbele heffing of strijd met vertrouwensbeginsel. Heffingsambtenaar maakt hoogte bouwkosten niet exact aannemelijk, maar dit leidt niet tot indeling in lagere tariefklasse. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Plaatsen van derde verdieping niet vergunningsvrij mogelijk ondanks het feit dat pand in (verre) verleden al een derde verdieping heeft gehad. Geen dubbele heffing of strijd met vertrouwensbeginsel. Heffingsambtenaar maakt hoogte bouwkosten niet exact aannemelijk, maar dit leidt niet tot indeling in lagere tariefklasse. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding

Uitspraak

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 18 december 2018, nr. 17/00611, betreffende van belanghebbende geheven leges.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

De griffier van het Hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.