NJB 2017/1403
Onrechtmatige hinder. Publiekrechtelijke regelgeving. Omwonenden spreken een pluimveehouder aan wegens onrechtmatige geurhinder. Hoge Raad: Voor het antwoord op de vraag of sprake was van onrechtmatige geurhinder, was niet zonder meer bepalend of werd voldaan aan de destijds geldende publiekrechtelijke regelgeving. Het hof heeft niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn oordeel te baseren op een rapport waarin het feitelijke geurhinderniveau was berekend naar objectieve maatstaven volgens recente inzichten. Zijn oordeel is toereikend gemotiveerd
HR 16-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1106
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 juni 2017
- Magistraten
Mrs. A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/01840
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Agrarisch recht (V)
Goederenrecht / Burenrecht en mandeligheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1106, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:227, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2016
- Wetingang
Essentie
Onrechtmatige hinder. Publiekrechtelijke regelgeving. Omwonenden spreken een pluimveehouder aan wegens onrechtmatige geurhinder. Hoge Raad: Voor het antwoord op de vraag of sprake was van onrechtmatige geurhinder, was niet zonder meer bepalend of werd voldaan aan de destijds geldende publiekrechtelijke regelgeving. Het hof heeft niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn oordeel te baseren op een rapport waarin het feitelijke geurhinderniveau was berekend naar objectieve maatstaven volgens recente inzichten. Zijn oordeel is toereikend gemotiveerd
Partij(en)
A c.s., adv. mr. A.C. van Schaick, vs. B c.s., adv. mr. M.J. van Basten Batenburg.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2002-2008 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.