Einde inhoudsopgave
De aansprakelijkheid voor ongeschikte medische hulpzaken (R&P nr. CA19) 2018/8.1
8.1 Inleiding
mr. J.T. Hiemstra, datum 01-07-2018
- Datum
01-07-2018
- Auteur
mr. J.T. Hiemstra
- JCDI
JCDI:ADS367516:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Voetnoten
Voetnoten
De aansprakelijkheid van de producent en de notified body worden hier niet nogmaals besproken aangezien deze aansprakelijkheden voortvloeien uit, dan wel samenhangen met, Europese regelgeving die voor elk van de onderzochte landen geldt en derhalve veel overeenkomsten vertonen. Bovendien is een vergelijking, waar mogelijk, reeds besproken in de conclusies van de hoofdstukken die de aansprakelijkheid van de producent (hoofdstuk 2) en de notified body (hoofdstuk 3) bespreken en zal dit nogmaals aan bod komen in de algemene conclusie in hoofdstuk 10.
In dit hoofdstuk worden de belangrijkste constateringen uit de analyse van de aansprakelijkheid van de hulpverlener voor het gebruik van medische hulpzaken besproken.1 In lijn met de opzet van de voorgaande hoofdstukken wordt daarbij eerst ingegaan op de kwalificatie van de relatie tussen de hulpverlener en de patiënt, vervolgens op de aansprakelijkheid van de hulpverlener in het algemeen en tot slot op de aansprakelijkheid voor medische hulpzaken. Bij de aansprakelijkheid voor medische hulpzaken wordt geschetst welk beeld een vergelijking van het Nederlandse, Duitse, Franse en Engelse recht geeft ten aanzien van: de kwalificatie van de verbintenis van de hulpverlener, de kwalificatie van de aansprakelijkheid van de hulpverlener als schuldaansprakelijkheid of risicoaansprakelijkheid, het onderscheid tussen levering en gebruik bij de inzet van medische hulpzaken, de relevantie van de aanwezigheid van een CE-markering en de bescherming die de patiënt in de verschillende stelsels geniet. Tot slot wordt uiteengezet welke bevindingen in het bijzonder relevant zijn voor de Nederlandse discussie.