Einde inhoudsopgave
Accountantsaansprakelijkheid (R&P nr. CA20) 2019/5.7.2
5.7.2 Getroffen schikkingen
mr. J.E. Brink-van der Meer, datum 01-12-2018
- Datum
01-12-2018
- Auteur
mr. J.E. Brink-van der Meer
- JCDI
JCDI:ADS301784:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Indien de claim niet in het transparantieverslag is opgenomen, is de informatie gebaseerd op tuchtrechtelijke uitspraken in het betreffende geschil.
Transparantieverslag 2015-2016, Deloitte Accountants B.V., p. 63. Volgens het Financieele Dagblad trof de curator in december 2015 een schikking met het voormalige bestuur van Innoconcepts voor een totaal bedrag van € 18 mln. Het bedrag is echter niet door Deloitte of de curator bekend gemaakt. Zie https://fd.nl/ondernemen/1131100/wanbeleid-bij-innoconcepts-geschikt-voor-18-mln en FD 23 augustus 2017, p. 4, ‘VEB schikt met Deloitte in zaak rond failliet Innoconcepts’.
www.veb.net, ‘VEB bereikt schikking met accountant Deloitte voor InnoConcepts aandeelhouders’ d. d. 2 augustus 2017.
CBb 7 maart 2013, JOR 2013/196. Zie paragraaf 4.4.3.4 en 4.4.3.5 inzake achtergrondenvan het Landis geschil.
De meest concrete informatie omtrent deze schikking is opgenomen in hetfaillissementsverslag: “In de civiele zaak tussen curatoren en Ernst & Young is in mei 2012een schikking bereikt. Daarnaast is tussen het consortium van banken (exclusief één bankmet een resterende vordering van ruim € 3 miljoen) en Ernst & Young een separate schikkingbereikt. Uit hoofde van de schikking met curatoren is door Ernst & Young, zonder erkenningvan enige aansprakelijkheid, een bedrag van € 11.500.000,- aan de boedel voldaan”. Tweeëndertigste verslag ex artikel 73a FW d.d. 28 januari 2013 inzake de faillissementen van Landis d.d. Group N.V. et all, insolventienummer: F.16/02/238, p. 6. Beschikbaar via insolventies.rechtspraak.nl.
Deze schikking is getroffen in boekjaar 2011/2012. Transparencyreport 2017, Ernst &Young Accountants LLP The Netherlands p. 51. Zie voorts: CBb 7 maart 2013, JOR2013/196, Landis en paragraaf 4.3.3.4 en 4.3.3.5 inzake achtergronden van het Landis geschil.
CBb 7 maart 2013, JOR 2013/196, Landis. Zie paragraaf 4.4.3.4 en 4.4.3.5 inzake achtergronden van het Landis geschil.
Het betreft de totale schikking met accountant, voormalige bestuurders encommissarissen. Er is niet bekend gemaakt wie welk deel draagt.https://www.veb.net/artikel/06140/landis-schikking-goedgekeurd. De schikking is getroffen inboekjaar 2016/2017. Transparencyreport 2017, Ernst & Young Accountants LLP TheNetherlands p. 51.
Transparantieverslag 2014-2015, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 51. Zievoorts: Accountantskamer 13 oktober 2014, ECLI:NL:TACAKN:2014:80 (13/2393 en 13/2394Wtra AK), ECLI:NL:TACAKN:2014:79 (14/504 en 14/505 Wtra AK),ECLI:NL:TACAKN:2014:78 (14/1086 en 14/1087 Wtra AK) en ECLI:NL:TACAKN:2014:77 (14/1136 en 14/1137 Wtra AK). Dieleman & Garvelink (2014), p. 142 e.v. Zie paragraaf 4.4.3.5 inzake achtergronden van het Econcern geschil.
Op 28 december 2015 heeft PwC een schikking ter hoogte van € 25 mln getroffen met de curatoren, banken en een aantal crediteuren. Transparantieverslag 2015-2016,PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 53.
De Fairfield fondsen hebben als gevolg van de Madoff fraude verliezen geleden.
PwC heeft op 6 januari 2016 één procedure geschikt met investeerders in de fondsen diegezamenlijk als class/groep tegen PwC optraden. PwC heeft hiervoor samen met PwCCanada 55 miljoen dollar betaald. Transparantieverslag 2015-2016, PricewaterhouseCoopersAccountants N.V., p. 53.
Tussenbeslissing ex artikel 30 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de uitspraakmet nummer14/ 506 Wtra AK van30oktober 2014, https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI_NL_TACAKN_2014_101 en https://www.sobi.nl/nieuwetegenvaller-voor-kpmg/.
De volgende transparantieverslagen zijn bestudeerd voor dit onderzoek: Transparencyreport 2013- 2017, Ernst & Young Accountants LLP.
Voorbeeld transparantieverslag 2012: ‘During fiscal year 2011/2012, one case was settled and proceedings halted. In four other pending, the courts have not rendered their decisions yet. These cases may take several years’. Transparancyreport 2012, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands, p. 31.
Transparencyreport 2017, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands p. 51, Transparencyreport 2016, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands, p. 30, Transparencyreport 2015, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands, p. 36, Transparencyreport 2013, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands, p. 44. In het Transparencyreport 2014, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands, wordt het Landis geschil niet besproken.
Transparencyreport 2017, Ernst & Young Accountants LLP The Netherlands p. 51,
De volgende transparantieverslagen zijn bestudeerd voor dit onderzoek:Transparantieverslag 2012- 2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 en 2016-2017, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V.
Zie onder andere Transparantieverslag 2015-2016, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 53.
Bijvoorbeeld: een buitengerechtelijke schikking voor een bedrag van 100.000 euro in verband met vermeende tekortkomingen in de dienstverlening van PwC. Transparantieverslag 2014-2015, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 51.
Transparantieverslag 2014-2015, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 41.
Zie onder andere Transparantieverslag 2016-2017, PricewaterhouseCoopers Accountants N.V., p. 48.
De volgende transparantieverslagen zijn bestudeerd voor dit onderzoek:Transparantieverslag 2012- 2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 en 2016-2017 Deloitte Accountants B.V.
Transparantieverslag 2015-2016, Deloitte Accountants B.V., p. 63.
Transparantieverslag 2016-2017, Deloitte Accountants B.V., p. 31.
Voor dit onderzoek heb ik de Integrated reports 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 en 2015-2016 van KPMG NV bestudeerd. Dit zijn de enige Integrated reports die via de website beschikbaar zijn.
Accountantsorganisatie
Cliënt
Eisende partij
Claim1
Bedrag schikking
Deloitte
Inno Concepts N.V.
Curator
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening van 2005 tot en met 2009 van InnoConcepts
Maximaal €18 mln2
Deloitte
Inno Concepts N.V.
VEB/aandeelhouders
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening van 2005 tot en met 2009 van InnoConcepts
€ 6,5 mln3
EY
Landis Group N.V.
Curator
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening van 2000 van Landis.4
€ 11,5 mln5
EY
Landis Group N.V.
Consortium van banken
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening van 2000 van Landis.6
Niet bekend gemaakt
EY
Landis Group N.V.
VEB/aandeelhouders
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening van 2000 van Landis7
€ 4,5 mln8
PwC
Econcern B.V.
Curatoren, banken en aantal crediteuren
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening 2007 van Econcern9
€ 25 mln10
PwC samen met PwC Canada
Fairfield fondsen11
Investeerders in de fondsen; procedures te New York
Fouten bij controle van de jaarrekening
$ 55 mln12
KPMG
Weyl Holding B.V.
SOBI en twee schuldeisers13
Ten onrechte een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekeningen 2008 en 2009 van Weyl Holding
Niet bekend gemaakt
KPMG
Ballast Nedam
Openbaar Ministerie
Wettelijke controles over de boekjaren 2000 tot en met 2003; ‘rol van de accountant bij het verhullen van betalingen aan buitenlandse agenten door Ballast Nedam’14
€ 7 mln
De in de transparantieverslagen opgenomen informatie omtrent schikkingen en claims verschilt sterk per Big-4 kantoor. Ik merk hierover het volgende op: EY15 maakt in haar transparantieverslagen geanonimiseerd melding van getroffen schikkingen, zonder vermelding van de hoogte van de getroffen schikking.16 Het enige niet-geanonimiseerde geschil waarop EY in haar transparantieverslagen sinds 2013 ingaat is Landis.17 De hoogte van de getroffen schikking(en) wordt echter niet besproken. Over claims wordt slechts geanonimiseerd opgemerkt hoeveel procedures er lopen en hoeveel aansprakelijkheidstellingen er dit boekjaar zijn binnen gekomen (maar niet het totaal).18
PwC19 is zeer transparant in haar transparantieverslagen. Grote schikkingen worden met naam en toenaam en hoogte van de schikking besproken.20 Kleinere schikkingen worden geanonimiseerd opgenomen met vermelding van de hoogte van de schikking.21 Een uitzondering hierop betreft een schikking bij een faillissement waarvan melding wordt gemaakt in het transparantieverslag 2012-2013 van PwC. Gelet op de daarbij overeengekomen geheimhouding doet PwC hierover geen nadere mededelingen.22 PwC maakt ook met naam en toenaam melding van lopende claims.23
Deloitte24 maakt slechts één keer melding van een schikking (Innoconcepts),25 maar vermeldt hierbij niet de hoogte van de schikking. Deloitte is transparanter over lopende procedures, alhoewel alleen de Vestia zaak met naam en toenaam wordt genoemd.26
KPMG stelt dat het transparantieverslag onderdeel uitmaakt van haar Integrated Report.27 Mijns inziens blinkt het Integrated Report echter niet uit in duidelijkheid als het aankomt op het transparantieverslag. Uit het Integrated Report blijkt dat er sprake is van aansprakelijkheidstellingen. Hier wordt echter slechts in algemene zin over gesproken. Er wordt geen informatie verstrekt over schikkingen.