Inhoudsopgave
NJB 2020/5:Vergoeding van waarde daling van woningen in rechtspraak en wetgeving – een ‘achterhoede gevecht’ of een ‘frontliniekwestie’?
NJB 2020/5
Vergoeding van waarde daling van woningen in rechtspraak en wetgeving – een ‘achterhoede gevecht’ of een ‘frontliniekwestie’?
Het falen van de Tijdelijke Wet Groningen met de vervanging van de civiele rechter door de bestuursrechter
Documentgegevens:
Jan van Dunné, datum 06-01-2020
- Datum
06-01-2020
- Auteur
Jan van Dunné1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS178204:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Mijnbouw
Milieurecht / Bodem
Staatsrecht / Bestuur
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Op 19 juli 2019 heeft de Hoge Raad een aantal prejudiciële vragen beantwoord die de Rechtbank Noord-Nederland aan de Hoge Raad had gesteld in een zaak over Groninger aardbevingsschade. In dit artikel wordt de wijze waarop in die beantwoording wordt omgegaan met de waardedaling van woningen bekritiseerd. De benadering van A-G en Hoge Raad is volgens de auteur niet in overeenstemming met geldende regels van schadevergoedingsrecht enerzijds en ook niet met de feiten en geologische inzichten over schade door gaswinning. Bovendien is daarin het rapport van de Commissie Waardedaling woningen een te prominente plaats toegekend. Tot slot levert de gekozen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.