Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.3.4.1:16.3.4.1 Uitdrukkelijke forumkeuze ex artikel 23 EEX-r/17 Verdrag
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.3.4.1
16.3.4.1 Uitdrukkelijke forumkeuze ex artikel 23 EEX-r/17 Verdrag
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS413209:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Bv. Rb. Rotterdam 4 juni 2003, NIPR 2004, 271.
Par. 2.5 bespreekt de uitvoeringsovereenkomst.
Vgl. BGH 17 oktober 1984, Serie D 1-5.1.2.-B 45, CA Lyon 28 maart 1979, Serie D 1-5.1.2.-B 25 en HvJ EG 20 februari 1997, zaak C-106/95, MSG/Les Gravières, Jur. 1998, p. 1-911, NJ 1998, 565.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een forumkeuze zal steeds voorrang hebben op het forum ex art. 5 sub 1 EEX-V°/ Verdrag. In geval van een geldige forumkeuze kan dus geen bevoegdheid van een ander gerecht op grond van art. 5 sub 1 EEX-V°Nerdrag worden aangenomen.1 Ook indien tegelijkertijd een uitvoeringsovereenkomst is gesloten, gaat de forumkeuze steeds voor.2 Een beroep op de uitvoeringsovereenkomst is slechts mogelijk voor zover de forumkeuze niet geldig is. In het bijzonder de bekende clausule `Gerichtsstand und Erffillungsort ist...' zal primair leiden tot een onderzoek of de forumkeuze geldig is en subsidiair of de uitvoeringsovereenkomst tot stand is gekomen.3 Voor de verschillen tussen een uitvoeringsovereenkomst en een forumkeuze verwijs ik naar par. 2.5.