NJ 2006, 251:Ontvankelijkheidsbeslissing. Klacht over beweerdelijke schending van het recht op leven van art. 2 EVRM. Klagers, de ouders van een 14-jarige jongen die bij een treinongeval om het leven komt, menen dat de staat, dan wel de staatsspoorwegmaatschappij SNCF onvoldoende maatregelen heeft genomen om het leven van hun zoon te beschermen. Volgens het Hof rust op de staat geen positieve verplichting om onvoorzichtige reizigers te beschermen. Klacht kennelijk ongegrond.

NJ 2006, 251

Ontvankelijkheidsbeslissing. Klacht over beweerdelijke schending van het recht op leven van art. 2 EVRM. Klagers, de ouders van een 14-jarige jongen die bij een treinongeval om het leven komt, menen dat de staat, dan wel de staatsspoorwegmaatschappij SNCF onvoldoende maatregelen heeft genomen om het leven van hun zoon te beschermen. Volgens het Hof rust op de staat geen positieve verplichting om onvoorzichtige reizigers te beschermen. Klacht kennelijk ongegrond.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ontvankelijkheidsbeslissing. Klacht over beweerdelijke schending van het recht op leven van art. 2 EVRM. Klagers, de ouders van een 14-jarige jongen die bij een treinongeval om het leven komt, menen dat de staat, dan wel de staatsspoorwegmaatschappij SNCF onvoldoende maatregelen heeft genomen om het leven van hun zoon te beschermen. Volgens het Hof rust op de staat geen positieve verplichting om onvoorzichtige reizigers te beschermen. Klacht kennelijk ongegrond.

Samenvatting

Het Hof memoreert dat het recht op leven van art. 2 EVRM met zich brengt dat de staat actief dient op te treden om het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.