JONDR 2015/1034
Hof Amsterdam, 11-09-2015, nr. 200.168.542/01 OK: Rotterdamse Taxi Centrale RTC
Hof Amsterdam 11-09-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:3730 (Rotterdamse Taxi Centrale RTC,RTC Franchise)
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
11 september 2015
- Zaaknummer
200.168.542/01 OK
- Roepnaam
Rotterdamse Taxi Centrale RTC
RTC Franchise
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2016:3376, Uitspraak, Hof Amsterdam, 22‑08‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:2815, Uitspraak, Hof Amsterdam, 13‑06‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:1447, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑04‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:1200, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑03‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2015:4987, Uitspraak, Hof Amsterdam, 02‑12‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:3889, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 18‑09‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:3730, Uitspraak, Hof Amsterdam, 11‑09‑2015
- Wetingang
Art. 2:345 lid 1, art. 2:349a lid 2, art. 2:350 lid 1, 3 en 4 BW
Essentie
Gegronde redenen voor twijfel aan een juist beleid; concern-enquête bevolen; onmiddellijke voorziening getroffen.
Uitspraak
Hoewel als gevolg van overdrachten van aandelen zonder notariële akte onzekerheid bestaat over het houderschap van een deel van de aandelen en voorts kennelijk onzekerheid bestaat over het precieze aantal geplaatste aandelen, is tussen partijen niet in geschil dat, voor de toepassing van art. 2:346 lid 1 sub b BW, verzoekers geacht kunnen worden ten minste een tiende gedeelte van het geplaatste kapitaal van verweerster onder 1 te vertegenwoordigen. Verzoekers baseren hun enquêtebevoegdheid ten aanzien van verweerster onder 2 erop dat verweersters tezamen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.