NJB 2023/1727
Er is geen aanleiding om prejudiciële vragen te stellen over de vraag of de bewaringsrechter verplicht is om bij de vaststelling dat een maatregel onrechtmatig is, te beslissen tot onmiddellijke invrijheidsstelling als er al een opvolgende maatregel is opgelegd. Evenmin bestaat aanleiding prejudiciële vragen te stellen over de vraag of het Nederlandse bewaringsstelsel voldoende waarborgt dat de bewaringsrechter bij de toetsing van een opvolgende bewaringsmaatregel alle relevante omstandigheden, inclusief de onrechtmatigheid van een eerdere maatregel, betrekt.
ABRvS 16-06-2023, ECLI:NL:RVS:2023:2353
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
16 juni 2023
- Magistraten
Mrs. Wissels, Steendijk, Verburg
- Zaaknummer
202202420/1/V3 en 202202417/1/V3
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Vreemdelingenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2023:2353, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 16‑06‑2023
- Wetingang
Essentie
Er is geen aanleiding om prejudiciële vragen te stellen over de vraag of de bewaringsrechter verplicht is om bij de vaststelling dat een maatregel onrechtmatig is, te beslissen tot onmiddellijke invrijheidsstelling als er al een opvolgende maatregel is opgelegd. Evenmin bestaat aanleiding prejudiciële vragen te stellen over de vraag of het Nederlandse bewaringsstelsel voldoende waarborgt dat de bewaringsrechter bij de toetsing van een opvolgende bewaringsmaatregel alle relevante omstandigheden, inclusief de onrechtmatigheid van een eerdere maatregel, betrekt.
Partij(en)
Uitspraak op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 13 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.