NJB 2025/427:Prejudiciële vragen. Arbeidsovereenkomst. Kwalificatie. Taxichauffeurs. Uber. Hoge Raad: 1. Gezichtspunt ‘ondernemerschap’. Of een overeenkomst moet worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst, hangt af van alle omstandigheden van het geval in onderling verband bezien. In HR 23 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:443 (Deliveroo) is geen rangorde aangebracht tussen de omstandigheden. De Hoge Raad ziet ook thans geen aanleiding voor het aanbrengen van een rangorde. Niet uit te sluiten valt dat het verschil maakt of degene die de werkzaamheden verricht zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen. Het kan zich dus voordoen dat de arbeidsrelatie ten aanzien van hetzelfde werk, verricht ten behoeve van dezelfde opdrachtgever/werkgever, ten aanzien van werkenden die zich in het economisch verkeer als ondernemer gedragen of kunnen gedragen, anders te kwalificeren valt dan ten aanzien van andere werkenden. De beoordeling of degene die de werkzaamheden verricht zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen, ziet ook op omstandigheden die zich voordoen buiten de verhouding tussen degene die de werkzaamheden verricht en de opdrachtgever/werkgever. 2. Algemeen verbindend verklaarde cao. Een algemeen oordeel over de kwalificatie van overeenkomsten van werkenden met dezelfde opdrachtgever/werkgever kan plaatsvinden in het kader van een vordering als bedoeld in art. 3 lid 2 Wet AVV

NJB 2025/427

Prejudiciële vragen. Arbeidsovereenkomst. Kwalificatie. Taxichauffeurs. Uber. Hoge Raad: 1. Gezichtspunt ‘ondernemerschap’. Of een overeenkomst moet worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst, hangt af van alle omstandigheden van het geval in onderling verband bezien. In HR 23 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:443 (Deliveroo) is geen rangorde aangebracht tussen de omstandigheden. De Hoge Raad ziet ook thans geen aanleiding voor het aanbrengen van een rangorde. Niet uit te sluiten valt dat het verschil maakt of degene die de werkzaamheden verricht zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen. Het kan zich dus voordoen dat de arbeidsrelatie ten aanzien van hetzelfde werk, verricht ten behoeve van dezelfde opdrachtgever/werkgever, ten aanzien van werkenden die zich in het economisch verkeer als ondernemer gedragen of kunnen gedragen, anders te kwalificeren valt dan ten aanzien van andere werkenden. De beoordeling of degene die de werkzaamheden verricht zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen, ziet ook op omstandigheden die zich voordoen buiten de verhouding tussen degene die de werkzaamheden verricht en de opdrachtgever/werkgever. 2. Algemeen verbindend verklaarde cao. Een algemeen oordeel over de kwalificatie van overeenkomsten van werkenden met dezelfde opdrachtgever/werkgever kan plaatsvinden in het kader van een vordering als bedoeld in art. 3 lid 2 Wet AVV

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële vragen. Arbeidsovereenkomst. Kwalificatie. Taxichauffeurs. Uber. Hoge Raad: 1. Gezichtspunt ‘ondernemerschap’. Of een overeenkomst moet worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst, hangt af van alle omstandigheden van het geval in onderling verband bezien. In HR 23 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:443 (Deliveroo) is geen rangorde aangebracht tussen de omstandigheden. De Hoge Raad ziet ook thans geen aanleiding voor het aanbrengen van een rangorde. Niet uit te sluiten valt dat het verschil maakt of degene die de werkzaamheden verricht zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen. Het kan zich dus voordoen dat de arbeidsrelatie ten aanzien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.