Belastingblad 2026/160
Plaatsing van een besluit in de Berichtenbox geldt als elektronische verzending in de zin van art. 2:17 (oud) Awb en als bekendmaking ex art. 3:41 Awb. Voor de rechtsgeldigheid van de bekendmaking is verzending of ontvangst van een notificatie in beginsel niet vereist. Anders ligt dit bij termijnoverschrijding: het niet ontvangen van een notificatie kan onder omstandigheden leiden tot verschoonbaarheid ex art. 6:11 Awb. Voor aanmaningskosten (Kostenwet) ontbreekt een vergelijkbare bepaling. Toch acht de A-G een uitzondering gerechtvaardigd indien een belanghebbende wél voor notificaties is aangemeld maar geen notificatie is verzonden. De bewijslast dat de notificatiefunctie was ingeschakeld én dat een notificatie is verzonden, rust op het bestuursorgaan.
HR (Parket) 06-02-2026, ECLI:NL:PHR:2026:152
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
6 februari 2026
- Magistraten
Mr. A-G M.R.T. Pauwels
- Zaaknummer
24/03962
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Invordering / Dwanginvordering
Fiscaal procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2026:152, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑02‑2026
Essentie
Plaatsing van een besluit in de Berichtenbox geldt als elektronische verzending in de zin van art. 2:17 (oud) Awb en als bekendmaking ex art. 3:41 Awb. Voor de rechtsgeldigheid van de bekendmaking is verzending of ontvangst van een notificatie in beginsel niet vereist. Anders ligt dit bij termijnoverschrijding: het niet ontvangen van een notificatie kan onder omstandigheden leiden tot verschoonbaarheid ex art. 6:11 Awb. Voor aanmaningskosten (Kostenwet) ontbreekt een vergelijkbare bepaling. Toch acht de A-G een uitzondering gerechtvaardigd indien een belanghebbende wél voor notificaties is aangemeld maar geen notificatie is verzonden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.