V-N 2016/41.14
Prejudiciële vragen over plaats van dienst bij erotische webcamsessies
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
4 juli 2016
- Zaaknummer
15/04171
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924266:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen (V)
Omzetbelasting / Plaats van levering en dienst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1230, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑07‑2019
ECLI:NL:HR:2017:2431, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:754, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑07‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2015
- Wetingang
art. 9 Richtlijn 77/388/EEG (6e Rl); art. 6 lid 2 onderdeel c Wet OB 1968
Essentie
A-G Ettema is van mening dat prejudiciële vragen moeten worden gesteld aan het Hof van Justitie EU. Het is namelijk niet duidelijk of het aanbieden van live erotische webcamsessies een vermakelijkheidsactiviteit is en waar deze activiteit dan voor de btw-heffing plaatsvindt.
Samenvatting
Belanghebbende biedt live erotische webcamsessies aan die feitelijk worden verzorgd door modellen op de Filipijnen. De webcamsessies worden door geïnteresseerden vanuit Nederland bezocht. Tijdens een webcamsessie is interactie tussen de bezoeker(s) van de website en het model mogelijk; de bezoeker kan aan het model verzoeken doen. In geschil is het antwoord op de vraag of de ...