Einde inhoudsopgave
Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/2.2.4.3.3
2.2.4.3.3 Enige gevallen onder artikel 133 InsO
mr. R.J. de Weijs, datum 15-03-2010
- Datum
15-03-2010
- Auteur
mr. R.J. de Weijs
- JCDI
JCDI:ADS409022:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Voetnoten
Voetnoten
De Bra, Insolvenzordnung Kommentar, p. 864, Dauernheim, Das Anfechtungsrecht in der Insolvenz, p. 77. Zie verder Kreft (Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 155) die aangeeft dat aan deze indicatie geen betekenis toekomt als buiten twijfel staat dat de schuldenaar liquide was.
Kreft, Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 159, 160. Deze indicatie komt wat betreft de wetenschap van de wederpartij te vervallen indien de wederpartij niet serieus twijfelde aan de liquiditeit van de schuldenaar. Zie in deze zin BGH 11 maart 2004, IX ZR 160/02: `Zwar kann die Indizwirkung einer inkongruenten Deckung entfallen, wenn die Handlung zu einer Zeit vorgenommen wird, in welcher aus der Sicht des Anfechtungsgegners noch keine ernsthaften Zweifel an der Liquidität des Schuldners zu bestehen scheinen.'
Kirchhof (Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, p. 569) schrijft: 'Je geringer die Inkongruenz im Einzelfall ist, desto mehr trio sie als Beweisanzeichen in ihrer Bedeutung zurück' Zie in dezelfde zin De Bra, Insolvenzordnung Kommentar, p. 864.
Zie in dit verband ook BGH 13 mei 2004, IX ZR 190/03: 'Bei einem kongruenten Deckungsgeschäft, bei dem der Schuldner dem Gläubiger nur das gewährt, worauf dieser einen Anspruch hatte, sind allerdings erhöhte Anforderungen an die Darlegung und den Beweis des Benachteiligungsvorsatzes zu stellen.' Zie in het algemeen over deze problematiek, G. Fischer, `Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei kongruenter Deckung', NZI 2008/10, p. 588-594.
Kreft, Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 152: `Auch bei kongruenten Deckung kann ein Benachteiligungsvorsatz aber zu bejahen sein, wenn es dem Schuldner weniger auf die Erfüllung seiner Pflichten als vielmehr auf die Vereitlung der Anspruche andere Gläubiger ankommt.'
Dauernheim (Das Anfechtungsrecht in der Insolvenz, p. 78) schrijft met verwijzing naar BGH ZIP 1998, 793 (798) het volgende: 'Bei einer kongruenten Deckung sind strengere Anforderungen an die Feststellung des Vorsatzes zu stellen, und eine Anfechtung kommt nur dann in Betracht, wenn es dem Insolvenzschuldner weniger auf die Erfüllung seiner Vertragspflichten als auf Entziehung von Zugriffsobjekten zu Lasten der Gesamtgläubigerschaft angekommen ist.'
Zie Kreft, Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 152.
Dauernheim (Das Anfechtungsrecht in der Insolvenz, p. 78): 'Dies ist insbesondere dann gegeben, wenn der Schuldner Gläubiger befriedigt oder besichert, von denen er sich Vorteile für die Zeit nach Insolvenzeröfflung verspricht, etwa in Rahmen einer Auffanggesellschaft oder bei der Begründung einer neuen wirtschaftlichen Ezistenz.'
Zie BGH 27 mei 2003 en BGH 17 juli 2003. Zie ook § 2.2.4.3.2 hierboven.
Fischer, Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei kongruenter Deckung, p. 589.
Zie met zoveel woorden ook voor het Nederlandse recht de Hoge Raad in Gispen q.q./IFN (HR 24 maart 1995, NJ 1995, 628), to. 3.3: 'Reeds de omstandigheid dat, naar 's Hofs oordeel, de Vennootschap is gezwicht voor de druk van bedreiging met opzegging van het krediet en indiening van een strafklacht, sluit uit dat tussen de Vennootschap en IFN het in art. 47 bedoelde overleg heeft plaatsgevonden.'
BGH 18 december 2003, IX ZR 199/02. Opmerking verdient dat voldoening door middel van executie niet onder artikel 133 InsO valt. Tevens valt buiten artikel 133 InsO het geval waarin de schuldenaar voldoet om executie die anders onvermijdelijk is en direct zal volgen te vermijden, omdat hier geen eigen vrijwillig handelen van de schuldenaar meer te identificeren is. Zie BGH 10 februari 2005 — IX ZR 211/02: Hat der Schuldner nur noch die Wahl, die geforderte Zahlung sofort zu leisten oder die Vollstreckung zu dulden, ist also jede Möglichkeit eines selbstbestimmten Handeins ausgeschaltet, fehlt es an einer Rechtshandlung des Schuldners im Sinne von § 133 Abs. 1 InsO.' Zie hierover Kreft, Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 134. Indien de schuldenaar presteert ter afwending van executie, zal de prestatie in de regel als een incongruente voldoening hebben te gelden en daarmee onder de voorwaarden als gesteld in artikel 131 InsO aantastbaar zijn (Zie BGH 15 mei 2003, IX ZR 194/02: 'Die Leistung zur Abwendung der Zwangsvollstreckung ist eine inkongruente Deckung, wenn der Schuldner zur Zeit seiner Leistung damit rechnen muß, daß ohne sie der Gläubiger nach dem kurz bevorstehenden Ablaut einer letzten Zahlungsfrist mit der ohne weiteres zulässigen Zwangsvollstreckung beginnt' Indien de schuldenaar vervolgens na de gedwongen betaling onder druk van de schuldeiser wacht met het indienen van de aanvraag tot insolventverklaring en daarmee bewerkstelligt dat artikel 131 InsO vanwege de drie maandstermijn niet toepasselijk is, is nog immer geen aantasting op grond van artikel 131 en 133 InsO mogelijk. Eventueel is de schuldeiser in een dergelijk geval aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad overeenkomstig artikel 826 of 823 BGB. Zie over de subtiele samenhang van de verschillende leerstukken BGH 10 Februari 2005, IX ZR 211/02. Zie hierover ook Kayser, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Insolvenzrecht, p. 233 tot en met 235. Al met al lijkt de benadering van de vraag of een handeling congruent of incongruent is en of het überhaupt als een handeling van de schuldenaar te kwalificeren valt, zeer gecompliceerd en gebukt te gaan onder uitzonderingen en speciale regels.
Zie voor een kritische beschouwing van de rechtspraak van het Bundesgerichtshof, U. Foerste, 'Grenzen der Vorsatzanfechtung bei kongruenter Deckung', /17/ 2006, p. 10: Normzweck und systematische Auslegung des § 133 InsO zeigen, dans kongruente Deckungen grundsätzlich nicht der Vorsatzanfechtung unterliegen sollen. Anderes gilt bei unlauterem Verhälten des Schuldners. Zahlungen des Schuldners unter dem Druck einer Drohung mit Zwangsvollstreckung oder Insolvenzantrag sind nicht unlauter, sondern — im Gegenteil — nur zu verständlich. Sie sind daher nicht nach § 133 InsO anfechtbar. Der gegenteilige Standpunkt des BGH wird dem nicht gerecht; er ist wohl auch nicht schlüssig begründet.'
Zie het persbericht van 11 mei 2006 van het Duitse Ministerie van Justitie dat duidelijk maakt dat de voorgestelde wijziging bovenal zou zien op de verbetering van een aantal publiekrechtelijke schuldeisers: 'Mit dem Gesetzentwurf soll auch die Insolvenzanfechtung insbesondere gegenüber den Sozialversicherungsträgern eingeschränkt werden. Die Insolvenzanfechtung wurde durch die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für den Insolvenzverwalter deutlich erleichtert. Hierdurch sind insbesondere die öffentlich-rechtlichen Gläubiger benachteiligt. Unter anderem wind die Anfechtung wegen vorseitzlicher Benachteiligung mit einer allgemeinen Regelung auf Fälle unlauteren Verhältens beschränkt. Damit treigt das Gesetz einerseits dem Interesse der öffentlich-rechtlichen Gläubiger Rechnung und verletzt andererseits nicht den Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung.'
Het Wetsvoorstel aanpassing Insolvenzanfechtung voorzag in een uitbreiding van artikel 133 lid 1 InsO met de volgende zin (Smid, Große Insolvenzrechtsreform 2006, p. 55): 'Eine Rechtshandlung nach § 130 Abs. 1 kann nach Satz 1 nur angefochten werden wenn ein unlauteres Verhälten des Schuldners vorliegt.'
Zie hierboven § 2.2.2.2.
Het nieuwe wetsvoorstel dateert van 10 augustus 2008, waarna het op 8 november 2008 door de Bundestag en op 30 november 2008 door de Bundesrat is aangenomen, waarna de wet op 1 januari 2009 van kracht is geworden. De volgende zin is toegevoegd: 'Die Zahlung des vom Beschäftigten zu tragenden Teils des Gesamt-sozialversicherungsbeitrags gilt als aus dem Vermögen des Beschäftigten erbracht.'
Zie hierover Chr. Sterzinger, `Auswiriningen des § 28 eI2 SGB IV bei der Insolvenzanfechtung von Sozialversicheningsbeitrgen', NZI 2008/4, p. 221-224. De dogmatische inpassing is enigszins onduidelijk, maar lijkt plaats te vinden door met een soort van afgescheiden vermogen te werken, de zogenaamde Treuhandrechtsfiguur. Sterzinger, `Auswirkungen des § 28 e I 2 SGB W bei der Insolvenzanfechtung von Sozialversicherungsbeitrgen', NZI 2008/4, p. 222: `Zweifelhaft ist, ob die Reglung eine treuhänderische Mitberechnung des Arbeitsnehmers an dem vom Arbeitgeber and den Socialversicherungsträger abzuführende Arbeitnehmeranteils in der Insolvenz des Arbeitsgebers entgegen der bisherigen Rechtsprechung des IX. Senats des BGH ausschließt. (...) Die Neureglung soll nach der Begründung inbesondere die Rechtsprechung des Großen Senats des BAG umsetzen und klarstellen, dass der vom Beschäftigten zu tragende und vom Arbeitgeber einbehaltene Anteil am Gesamtsocialversicherungsbeitrag dem Vermögen des Beschäftigten zugehörig ist.' Wel is duidelijk dat indien de betaling niet heeft plaatsgevonden, er in insolventie geen Treuhand wordt aangenomen ten behoeve van de werknemer zelf. De gedachte is dat zodra er een (fictieve) Treuhand wordt aangenomen, er geen sprake is van benadeling indien de derde ten wiens behoeve de Treuhand bestaat daaruit voldaan wordt. Zie hierover R. Leithaus en H. Krings, 'Die fiktive Zuordnung der Sozialversicherungsbeiträge zum Vermögen des Arbeitsnehmers gem. § 28 e I 2 SGB W n.F. oder: der misslungene Versuch des Gesetzgebers, die Sozialversicherungsträger im Insolvenzverfahren des Arbeitsgeber zu privilegieren', NZI 2008/7, p. 395: 'In der Literatur wird nach Begründungen für den Ausschluss des Anfechtungsrechts gesucht. Teilweise wird dabei auf ein 'fingiertes Treuhandverhältnis' zurückgegriffen, das ein Aussonderungsrecht nach § 47 zur Folge habe. Damit enfällt die Gläubigerbenachteiligung und folglich auch die Anfechtungsmöglichkeit.'
Zie hierover Leithaus en Krings, Die fiktive Zuordnung der Sozialversicherungsbeiträge zum Vermogen des Arbeitsnehmers gem. § 28 e12 SGB IV n.F., p. 393-397. Leithaus en Krings geven aan dat een fictieve Treuhand geen bescherming kan bieden tegen de Insolvenzanfechtung en concluderen dan ook dat de nieuwe wettelijke regeling geenszins hoeft te betekenen dat de werking van de Insolvenzanfechtung wordt beperkt (p. 397): 'Die Anfechtungsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters gegenüber den Sozialversicherungsträgern im Falle der Insolvenz des Arbeitsgebers werden durch § 28 e 12 SGB IV n. F nicht verringert.'
Zie De Bra, Insolvenzordnung Kommentar, p. 864, ten aanzien van handelingen die anders als een incongruente voldoening zouden kwalificeren: `Auch inkongruente Leistungen, die im Rahmen eines ernsthaften Sanierungsplanes erfolgen, haben keinerlei Beweiswert. Voraussetzung ist freilich, da, der Sanierungsplan mindestens ein in sich schlüssiges Konzept aufweist, das von den erkannten und erkennbaren tatsächlichen Gegebenheiten ausgeht und nicht offensichtlich undurchführbar ist. Ob der Sanierungsplan dann gleichwohl schettert, ist irrelevant.' Zie ook Kreft, Aktuelle Probleme der Insolvenzanfechtung, p. 157.
Kirchhof, Mi nchener Kommentar zur Insolvenzordnung, p. 572.
Indien een rechtshandeling onder voorwaarde of onder tijdsbepaling is aangegaan dan zijn er twee momenten waarop men de Insolvenzanfechtung zou kunnen toepassen. Ten eerste het aangaan van de rechtshandeling en ten tweede het moment waarop deze haar werking krijgt door het intreden van de voorwaarde of door tijdsverloop. In principe dient naar het eerste moment gekeken te worden. Artikel 140 lid 3 InsO bepaalt zelfs met zoveel woorden dat bij dergelijke rechtshandelingen het tweede moment voor de Insolvenzanfechtung niet relevant is. Artikel 140 lid 3 InsO luidt als volgt: 'Bei einer bedingten oder befristeten Rechtshandlung bleibt der Eintritt der Bedingung oder des Termins auβer Betracht.' Voor zover de rechtshandeling binnen 10 jaar voor de aanvraag is verricht is deze rechtshandeling in de regel op grond van artikel 133 InsO aan te tasten. Huber bepleit dat wanneer de rechtshandeling meer dan 10 jaar voor de aanvraag tot insolventverklaring is verricht en is verricht onder voorwaarde van insolventverklaring, aan artikel 140 lid 3 InsO voorbijgegaan dient te worden zodat rechtshandelingen die meer dan 10 jaar voor de aanvraag hebben plaatsgevonden binnen het bereik van de Insolvenzanfechtung komen. Zie Huber, Insolvenzrechts-Handbuch, p. 781.
Kirchhof schrijft ten aanzien van eine Sicherheit aus dem Schuldnervermögen unter der aufschiebenden Bedingung des Eintritts der Insolvenz bestellt en 'andere Vereinbarungen, die das Schuldnervermögen gerade für den Insolvenzfall beeintreichtigen sollen' het volgende (Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, p. 568): `Deshalb begründet eine solche Vereinbarung einen Anscheinsbeweis sowohl für einen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners als auch für eine entsprechende Kenntnis des anderen Teils.'
Zie verder hierover Kirchhof (Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, p. 568): `Dagegen sind diese Grundsätze nicht auf sofort wirksam werdende Sicherheiten zu übertragen; der Umstand allein, dass alle Sicherheiten insbesondere vor einer Insolvenz der Sicherungsgebers schützen sollen, genügt nicht zur Konkretisierung eines Vorsatzes und der entsprechenden Kenninis.'
In deze paragraaf worden nog enige belangrijke gevallen die onder 133 InsO vallen besproken. Achtereenvolgens komen aan bod i) de aantasting van congruente en incongruente voldoeningen onder artikel 133 InsO, ii) de inpassing van druk uitgeoefend op de schuldenaar iii) mislukte herstructureringen en iv) over het graf-rechtshandelingen.
i) Hierboven is reeds ter sprake gekomen dat congruente en incongruente voldoeningen op grond van artikel 133 InsO aangetast kunnen worden indien deze verricht zijn buiten de drie-maands-periode van artikel 130 en 131 InsO. In deze gevallen vormt een incongruente voldoening zelf een indicatie van zowel het vereiste opzet aan de zijde van de schuldenaar1 als de wetenschap daarvan aan de zijde van de wederpartij.2 Hierbij heeft te gelden dat hoe sterker de incongruentie is, hoe sterker de indicatie.3 Het aantasten van congruente voldoeningen in de periode voor de drie-maands-periode van artikel 130 InsO is niet uitgesloten maar plaatst wel een zware bewijslast op de bewindvoerder.4 Hoewel in het algemeen voldoende is voor het aannemen van het opzet te benadelen dat de schuldenaar weet dat benadeling het gevolg zal zijn en deze gevolgen accepteert, wordt de lat bij het aantasten van congruente voldoeningen met een beroep op artikel 133 InsO aanzienlijk hoger gelegd. Het vereiste opzet te benadelen zal aangenomen kunnen worden indien de schuldenaar hoofdzakelijk als doel had de activa buiten het bereik van zijn schuldeisers te brengen en niet zozeer wenste te voldoen aan een bestaande verplichting.5 Hiervan kan sprake zijn indien de schuldenaar goederen aan verhaal wenst te onttrekken. Zie in deze zin Kreft en in vrijwel gelijke zin Dauernheim:6
`Das trifft zu, wenn der Schuldner mit dem Gläubiger in der Absicht zusammenwirkt, den anderen Gläubigern Zugriffobjekte zu entziehen.'7
Volgens Dauernheim zal hiervan sprake zijn indien de schuldenaar (of zijn bestuurder) zijn positie na insolventie op een of andere wijze veilig wenst te stellen.8 Fischer stelt ook dat de lat hoger ligt bij de aantastbaarheid van congruente voldoeningen, maar gaat ervan uit dat hier veelal sprake van zal zijn indien de schuldenaar de wederpartij wenst te bevoordelen.
`Obwohl danach der Schuldner bereits dann mit Gläubigerbenachteiligungsvorsatz handelt, wenn er sich eine Benachteiligung der Gläubiger lediglich als möglich vorgestellt und sie in Kauf genommen hat, ohne sich dadurch von seinem Handel abhalten zu lassen, stellen beide Urteile9 bei einem kongruenten Deckungsgeschäft erhöhte Anforderungen an die Darlegung und den Beweis des Benachteiligungsvorsatzes. Diese Voraussetzungen seien dann elfüllt, wenn der Schuldner wenigstens mittelbar mit seiner Leistung auch die Begünstigung des betreffenden Gläubigers bezwecke. Wer Forderungen eines einzelnen Gläubigers vorwiegend deshalb ausgleiche, um diesen von der Stellung eines Insolvenzantrags oder von einer unmittelbar bevorstehenden Zwangvollstreckung abzuhalten, dem komme es nicht in Erster Linie auf die Erfüllung seiner rechtlichen Pflichten, sondern auf die Begünstigung des Empfängers der Leistung an.'10
Het perspectief van Fischer verschilt daarmee in zoverre van dat van Kreft en Dauernheim dat Kreft en Dauernheim zich richten op de wens van de schuldenaar om goederen aan verhaal te onttrekken en mogelijk zijn eigen positie te versterken, en Fischer zich richt op de wens van de schuldenaar om de wederpartij te bevoordelen. In beide gevallen zal echter sprake kunnen zijn van opzet zijdens de schuldenaar schuldeisers te benadelen, ook al is sprake van een congruente voldoening.
ii) Het Duitse recht wijkt af van het Nederlandse en het Engelse recht ten aanzien van de inpassing van gevallen waarin de schuldeiser druk uitoefent op de schuldenaar. Onder het Nederlandse en het Engelse recht wordt wel de conclusie getrokken dat hoe sterker de druk is die wordt uitgeoefend op de schuldenaar, hoe minder de schuldenaar gezegd kan worden dat deze opzet had die schuldeiser te bevoordelen.11 Geheel anders is de aanpak van het Bundesgerichtshof. Het Bundesgerichtshof ziet het gehoor geven aan druk eerder als een teken dat er opzet te benadelen was. Zie in deze zin het Bundesgerichtshof in 2003:
`Die durch die Androhung eines Insolvenzantrags bewirkte inkongruente Deckung bildet auch bei Anfechtungen nach § 133 Abs. 1 InsO in der Regel ein starkes Beweisanzeichen für einen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners und eine Kenntnis des Gläubigers hiervon.'12
Hierboven is in § 2.2.2 reeds gezien dat het Duitse recht als regel heeft ontwikkeld dat indien de schuldenaar onder druk van zijn schuldeiser niet anders kan dan presteren, de handeling als een incongruente voldoening in de zin van artikel 131 InsO kwalificeert. Deze regeling is niet zonder kritiek13 en leidde bovenal tot een verzwakking van de positie van een aantal publiekrechtelijke schuldeisers zoals Finanzämter en Socialversicherungsträger.14 Het reeds in § 2.2.2.2 besproken Wetsvoorstel aanpassing Insolvenzanfechtung voorzag niet alleen in een inperking van de reikwijdte van artikel 131 InsO, maar wenste meteen de reikwijdte van artikel 133 InsO in te perken. Ten aanzien van artikel 133 InsO beoogde het wetsvoorstel zeker te stellen dat congruente voldoeningen (in de zin van het Wetsvoorstel) slechts bij wijze van hoge uitzondering onder het bereik van de Insolvenzanfechtung zouden vallen. De voorgestelde toevoeging van artikel 133 InsO bepaalde dat congruente voldoeningen slechts aangetast zouden kunnen worden bij een onbehoorlijke opzet (unlauteres Verhälten) van de schuldenaar.15 Als gezegd, is het Wetsvoorstel aanpassing Insolvenzanfechtung op veel bezwaren gestuit en, in elk geval voorlopig, van de baan.16 Wel is in een recordtempo17 vervolgens een wetswijziging van bescheidenere omvang doorgevoerd teneinde de betaling van sociale zekerheidspremies in beginsel buiten de Insolvenzanfechtung te plaatsen.18 De reikwijdte van deze regeling is daarmee aanzienlijk beperkter dan het eerdere Wetsvoorstel aanpassing Insolvenzanfechtung. De aanpassing is niet in de bepalingen ten aanzien van de Insolvenzanfechtung zelf opgenomen, maar in het Sozialgesetzbuch. In de Duitse literatuur wordt wel betoogd dat deze poging om in een andere wet de werking van Insolvenzanfechtung in te perken niet haar beoogde doel zal hebben. Het is dus wachten op een oordeel van het Bundesgerichtshof.19
iii) Hierboven in § 2.2.2.1 en § 2.2.4.1 is reeds aangegeven dat mislukte herstructurering (gescheiterte Sanierungsversuche) ook worden getoetst aan artikel 133 InsO. Om (onderdelen van) een mislukte herstructurering buiten het bereik van de Insolvenzanfechtung te houden is van belang dat een reorganisatieplan is opgesteld waarbij het doel van de redding van de onderneming voorop stond en dat het plan op basis van concrete prognoses haalbaar scheen. Niet vereist is dat de schuldenaar overtuigd was dat de herstructurering zou slagen20 Kirchhof:
`Reicht, wie für § 133 Abs. 1, eine bloß mittelbare Gläubigerbenachteiligung aus, kann ein ernsthaftes, wenngleich letztlich erfolgloses Sanierungsbemühen im Einzelfall — nicht generell — den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz ausschließen. Dieser kann nach der Lebenserfahrung (§ 286 ZPO) insbesondere fehlen, wenn der Sanierungsversuch für den Schuldner zwar erkennbar mit Risiken belastet ist, die Bemühungen um eine Rettung des Unternehmens jedoch ganz im Vordergrund stehen und auf Grund konkret benennbarer Umstande eine positive Prognose nachvollziehbar und vertretbar erscheint. Nicht nötig ist, dass der Schuldner bereits der sicheren Überzeugung sein durfte, der Sanierungsversuch werde gelingen.'21
iv) Onder artikel 133 InsO vallen ook de overeenkomsten die als 'over het grafrechtshandelingen' te kwalificeren zijn. Het Duitse recht staat zeer kritisch tegenover rechtshandelingen die pas hun werking krijgen in een insolventieprocedure.22 Bij dergelijke rechtshandelingen wordt in de regel vermoed dat zowel de schuldenaar het vereiste opzet had, als de wederpartij de vereiste wetenschap daaromtrent.23 Het tegenargument dat in wezen elk zekerheidsrecht ook bovenal strekt ter verbetering van de positie van de zekerheidsgerechtigde in geval van insolventie van de schuldenaar, wordt afgedaan met de redenering dat in die gevallen niet snel het vereiste opzet en wetenschap daarvan aangenomen kunnen worden.24