V-N 2017/39.13
Kosten postacademische cursussen van onervaren jurist zijn volgens A-G geen scholingsuitgaven
HR (A-G) 30-06-2017, ECLI:NL:PHR:2017:646, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
30 juni 2017
- Zaaknummer
16/05347
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS180510:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting (V)
Inkomstenbelasting / Persoonsgebonden aftrek
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2450, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:646, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
- Wetingang
art. 6.27 Wet IB 2001
Essentie
A-G Niessen is van mening dat de heer X had moeten stellen en aannemelijk had moeten maken dat hij de cursussen volgde met het oogmerk om een bepaalde functie te kunnen uitoefenen en dat hij in redelijkheid kon verwachten dat hij dit oogmerk na voltooiing van de opleiding zou kunnen verwezenlijken.
Samenvatting
Belanghebbende was in het jaar 2011 werkzaam voor een bv. Hij verrichtte daar (licht) administratief werk en gaf cursussen voor het bedienen van machines. Belanghebbende volgde eveneens in het jaar 2011 een aantal postacademische juridische cursussen. In zijn aangifte IB/PVV 2011 heeft hij de kosten van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.