Klassiek en instrumenteel privaatrecht

Beschouwingen naar aanleiding van W.H. van Boom, Privaatrecht en markt: Hoe het vermogensrecht onze marktsamenleving faciliteert en geleidt, Den Haag: Boom juridisch 2020

Documentgegevens:

W.L. Valk, datum 10-01-2023

Datum: 10-01-2023
Auteur: W.L. Valk1
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS685150:1
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Wetingang: art. 6:227b BW, art. 6:228 BW, art. 6:162 BW, art. 6:230 BW, art. 6:236 BW, art. 6:190 BW, art. 6:248 BW, art. 6:238 BW, art. 3:41 BW, art. 4 Richtlijn 93/13/EEG, art. 24 Richtlijn 2011/83/EU, art. 3:53 BW

Volgens Van Boom in zijn boek ‘Privaatrecht en markt’ bepaalt de effectiviteit van een rechtsregel om verboden gedrag te voorkomen respectievelijk geboden gedrag af te dwingen, de kwaliteit van de regel. Deze opvatting sluit aan bij de opkomst in de afgelopen decennia van instrumenteel privaatrecht, ten koste van het klassieke privaatrecht, met rechtvaardigheid (in plaats van effectiviteit) als hoogste waarde. Onder meer aan de hand van het Arvato-arrest betoogt de auteur dat een instrumentele benadering van het privaatrecht, naast voordelen, potentieel ook nadelen heeft. Anders dan Van Boom suggereert, is het privaatrecht en de rechtvaardigheid die zij dient, ook zelfstandig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.