Het belang van Fons (VDHI nr. 190) 2024/30:30 Sustainability aansprakelijkheid voor bestuurders: niet langer avant-gardistisch, maar ook geen reden tot paniek

Het belang van Fons

Productinformatie

1 Fons’ oproep tot verkorting van de oproepingstermijn ontleed en ontkracht

2 De kunst van het annoteren

3 Mijn intensieve samenwerking met Fons van 1998 tot en met 2006

4 ‘Simply a state of affairs’?

5 Administratieplicht, e-mailboxen en enquêterecht

6 Enkele praktische reflecties over waarborgen voor de minderheidsaandeelhouder bij emissiebesluiten in besloten vennootschappen

8 Transwokies & (on)bewuste bestuurders

9 Bestuurders in strafrechtelijk vaarwater

10 Enkele woorden tot Fons

11 Tegenstrijdig belang als strijdmiddel van curatoren

12 De relationship agreement

13 Het arrest inzake Canopus: twee oogappels in één arrest

14 Jaarrekeningprocedures moeten in het openbaar worden behandeld

15 Procederen (met Fons) in de jaarrekeningprocedure

16 Wanbeleid van commissarissen

17 Onmiddellijke voorzieningen, het enquêterecht en Fons

18 De betekenis van Funda in breder verband

19 De rol van belanghebbenden in de enquêteprocedure, mede met het oog op belangenpluralisme en rechtsvinding

20 Zuivere besluitvorming en bestuurscontinuïteit bij openbare biedingen

21 Het openbaar bod: de positie van de commissaris in een vat vol tegenstrijdigheden

22 De feitelijk bestuurder als zaakwaarnemer

23 De aansluit- en transportovereenkomst (en Fons) in transitie

24 De wettelijke taak van coöperatiebestuurders

25 De invloed van aandeelhouders op het klimaatbeleid van beursvennootschappen: roepen vanaf de zijlijn of meespelen?

26 Collectief procederen en schikken in de financiële sector: van WCAM naar WAMCA en op weg naar de Wtp

27 Belangenverstrengeling, belangenvermenging en tegenstrijdig belang

28 De Verenigde Bootlieden, het gelijkheidsbeginsel en loyaliteitsregelingen

29 De instructiebevoegdheid van artikel 2:239 lid 4 BW en tegenstrijdig belang

30 Sustainability aansprakelijkheid voor bestuurders: niet langer avant-gardistisch, maar ook geen reden tot paniek

30.1 Inleiding

30.2 Sustainability en Shell

30.3 Sustainability en interne bestuurdersaansprakelijkheid in Nederlandse context

30.4 Sustainability en externe bestuurdersaansprakelijkheid in Nederlandse context

30.5 Verwachting: huidige norm blijft leidend

30.6 Aandachtspunt: verschuiving naar zwaardere eisen voor zorgvuldig besluitvormingsproces

30.7 Slotbeschouwing

31 Tegenstrijdig belang in het financieel recht

32 Over uittreedrecht en SE-route(s)

33 Afwending van rechtspersonenrechtelijke bevoegdheden

34 Juridische fictie en rechtspersoon: een verkenning

35 Fair dealing in het enquêterecht

36 De OK-bestuurder en tegenstrijdig belang

37 Een tussenliggende vennootschap met reële betekenis

38 Aandeelhoudersverantwoordelijkheid

39 Onderzoeksplicht bij (potentieel) tegenstrijdig belang?

40 Beperkte of ruime uitleg van de reikwijdte van artikel 2:8 lid 1 BW?

41 The times they are a-changing

42 Loyaliteitsregelingen

43 Fons Leijten als corporate litigator: fortiter in re, suaviter in modo

44 Corporate governance en conflicterende belangen in de wereld van AI

Einde inhoudsopgave

Het belang van Fons (VDHI nr. 190) 2024/30

30 Sustainability aansprakelijkheid voor bestuurders: niet langer avant-gardistisch, maar ook geen reden tot paniek

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Documentgegevens:

mr. S.M. Kröner-Rosmalen, prof. mr. G.T.M.J. Raaijmakers, datum 02-09-2024

Datum: 02-09-2024
Auteur: mr. S.M. Kröner-Rosmalen, prof. mr. G.T.M.J. Raaijmakers1
JCDI: JCDI:ADS985074:1
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)

30.1 Inleiding 30.2 Sustainability en Shell 30.3 Sustainability en interne bestuurdersaansprakelijkheid in Nederlandse context 30.4 Sustainability en externe bestuurdersaansprakelijkheid in Nederlandse context 30.5 Verwachting: huidige norm blijft leidend 30.6 Aandachtspunt: verschuiving naar zwaardere eisen voor zorgvuldig besluitvormingsproces 30.7 Slotbeschouwing

Toon alle voetnoten

Voetnoten

Voetnoten

Mr. S.M. Kröner-Rosmalen en prof. mr. G.T.M.J. Raaijmakers zijn beiden werkzaam bij NautaDutilh in Amsterdam. Geert Raaijmakers is daarnaast hoogleraar Ondernemings- en effectenrecht aan de VU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.