Prg. 2017/77:Verschoonbare termijnoverschrijding Wahv-zaak. De gedetineerde moet in beginsel zelf de aangifte briefadres doen bij de gemeente, maar de PI moest hem daarover tijdig informeren en zo nodig ook de aangifte doen.

Prg. 2017/77

Verschoonbare termijnoverschrijding Wahv-zaak. De gedetineerde moet in beginsel zelf de aangifte briefadres doen bij de gemeente, maar de PI moest hem daarover tijdig informeren en zo nodig ook de aangifte doen.

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 19-12-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10222

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 19 december 2016
Magistraten: Mr. Sekeris
Zaaknummer: WAHV 200.164.722
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2016:10222, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 19‑12‑2016
Wetingang: Art. 6, 14 Wahv; art. 3:41, 6:6, 6:7 Awb; art. 2, 30 Wam; art. 66, 67, 75 Wet GBA

Essentie

Bestuursstrafrecht. Heeft gedetineerde Wahv-betrokkene verschoonbaar te laat administratief beroep ingesteld nu Wahv-beschikking niet naar zijn detentieadres is gestuurd?

Ja. Weliswaar heeft betrokkene zelf adreswijziging niet doorgegeven, maar zo nodig moet PI aangifte doen of gemeente ambtshalve adres van PI als nieuw woonadres registreren.

Samenvatting

Betrokkene komt op tegen het oordeel van de kantonrechter dat de OvJ het administratief beroep terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat het te laat is ingesteld. Betrokkene is een boete opgelegd van € 330 vanwege een onverzekerde bromfiets. Hij stelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, omdat de beschikking niet naar zijn detentieadres is gestuurd. De gemeente ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.