V-N 2025/12.13
Correcte tenaamstelling en adressering VPB-aanslag voorna splitsing verdwenen BV
HR 07-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:358, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 maart 2025
- Magistraten
Faase, Cools, Peters
- Zaaknummer
23/00908
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD1295:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Fusie en splitsing
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑03‑2025
ECLI:NL:HR:2025:358, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:296, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat vast staat dat één van de verkrijgende rechtspersonen op hetzelfde adres is gevestigd als waar X BV laatstelijk was gevestigd en dat het aanslagbiljet daardoor naar het juiste adres is verzonden.
Samenvatting
X BV dient haar VPB-aangifte over 2014 in op 26 oktober 2016. Door een zuivere splitsing houdt zij per 31 december 2016 op te bestaan. De aanslag met verlies- en boetebeschikking is gedateerd op 14 oktober 2017. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur overtuigend aantoont dat het aanslagbiljet op 12 oktober 2017 aan PostNL is aangeboden. De aanslag is terecht naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.