De orde overzien 2025/2.7:2.7 De dwaling van de Hoge Raad

De orde overzien 2025/2.7

2.7 De dwaling van de Hoge Raad

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Op 11 oktober 2005 deed de Hoge Raad twee uitspraken die de verwarring nog groter maken.1 In beide uitspraken verklaarde de hoogste strafrechter artikel 2.4.1 APV-Nijmegen onverbindend, omdat daarin de bevoegdheid tot het opleggen van een verblijfsontzegging aan een veroorzaker van overlast en baldadigheid door de raad was toebedeeld aan het college van burgemeester en wethouders.

“Gelet op de bewoordingen en plaatsing van art. 2.4.1 in de [APV] Nijmegen ziet die bepaling op de feitelijke handhaving van de openbare orde. Met die feitelijke handhaving van de openbare orde is ingevolge art. 172 Gemeentewet uitsluitend de burgemeester belast. Dat brengt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.