Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/2.5.2.2:2.5.2.2 Handelingen die middellijk tot benadeling leiden

Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/2.5.2.2

2.5.2.2 Handelingen die middellijk tot benadeling leiden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Handelingen die middellijk tot benadeling leiden (en die dus geen waardeverschil tussen de prestatie van de schuldenaar en wederpartij tonen) kunnen met een beroep op artikel 133 InsO bestreden worden. Te denken valt hierbij bijvoorbeeld aan een overdracht tegen de marktprijs, waarbij de opbrengst niet voor de schuldeisers aanwezig is. Zo stelt de toelichting op artikel 129 InsO e.v. het volgende:

So kann die Verdußerung eines Grundstiicks auch dann wegen vorsatzlicher Benachteiligung (§ 133 InsO) anfechtbar sein, wenn sie zesar zu einem angemessenen Preis erfolgt, wenn der Schuldner aber die dem anderen Teil bekannte Absicht hat, das Geld dem Zugriff der Gläubiger zu entziehen.'1

Het Duitse recht vereist, door dergelijke handelingen onder de werking van artikel 133 InsO te brengen, voor de aantastbaarheid van deze handelingen dat voldaan is aan subjectieve criteria, zowel aan de zijde van de schuldenaar als de wederpartij. De schuldenaar moet hebben gehandeld met het opzet zijn schuldeisers te benadelen en de wederpartij moet hiervan hebben geweten.

Mislukte saneringspogingen worden ook getoetst aan de Insolvenzanfechtung. Een saneringspoging die mislukt heeft veelal als gevolg dat, hoewel prestaties tegen een marktprijs worden verricht — zoals het inschakelen van adviseurs en het verstrekken van zekerheden voor een saneringskrediet — bij het mislukken van de saneringspoging als resultaat hebben dat nog minder overblijft voor de gezamenlijke schuldeisers. Mislukte saneringspogingen en onderdelen daarvan kunnen onder omstandigheden aangetast worden op grond van artikel 132 InsO en artikel 133 InsO.2 Hoewel artikel 132 InsO ziet op handelingen met een waardeverschil, wordt dit waardeverschil ook aangenomen indien van meet af aan duidelijk is dat de pogingen uitzichtloos zijn. Zie ten aanzien van artikel 132 InsO, de Bra:

Sind bei der Gewdhrung von Sanierungskrediten und Honoraren für Sanierungsberatung die ausgetauschten Leistungen (Sicherung für das Sanierungsdarlehen: angemessenes Honorar für Beratungsleistungen) zwar objektiv gleichwertig, bestehen aber von Anfang an keine Sanierungsaussichten, kann die Leistung — unabhängig von ihrem nominellen Wert — für den Schuldner wirtschaftlich nicht werthaltig and damit nach § 132 Abs. 1 anfechtbar sein.'3

Om (onderdelen van) een mislukte herstructurering buiten het bereik van artikel 133 InsO te houden is vereist dat een reorganisatieplan is opgesteld waarbij het doel van de redding van de onderneming voorop stond en op basis van concrete prognoses haalbaar scheen.4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.