Belastingblad 2013/190:Uit brief blijkt geen bezwaar tegen vastgestelde waarde, een enkel verzoek ex art. 40 Wet WOZ kan niet (mede) worden opgevat als bezwaarschrift. De in beroep gestelde redenen van overschrijding van de bezwaartermijn maken die overschrijding niet verschoonbaar. ‘Bezwaar’ terecht niet-ontvankelijk verklaard. Beroep tegen weigering ambtshalve vermindering waarde is niet ontvankelijk. Belanghebbende heeft civiele vordering ingesteld

Belastingblad 2013/190

Uit brief blijkt geen bezwaar tegen vastgestelde waarde, een enkel verzoek ex art. 40 Wet WOZ kan niet (mede) worden opgevat als bezwaarschrift. De in beroep gestelde redenen van overschrijding van de bezwaartermijn maken die overschrijding niet verschoonbaar. ‘Bezwaar’ terecht niet-ontvankelijk verklaard. Beroep tegen weigering ambtshalve vermindering waarde is niet ontvankelijk. Belanghebbende heeft civiele vordering ingesteld

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Uit brief blijkt geen bezwaar tegen vastgestelde waarde, een enkel verzoek ex art. 40 Wet WOZ kan niet (mede) worden opgevat als bezwaarschrift. De in beroep gestelde redenen van overschrijding van de bezwaartermijn maken die overschrijding niet verschoonbaar. ‘Bezwaar’ terecht niet-ontvankelijk verklaard. Beroep tegen weigering ambtshalve vermindering waarde is niet ontvankelijk. Belanghebbende heeft civiele vordering ingesteld

Uitspraak

Uitspraak

[naam eiser], eiser,

gemachtigden: mr. A.L. Kruijmer en mr. C.M. Bergman,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente [naam gemeente], verweerder,

gemachtigden mr. P. van den Berg en mr. R.P.M.M. Mols.

Procesverloop

Bij beschikking op grond van de Wet waardering onroerende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.