Geen strijd met verbod van vooringenomenheid. Zelf in de zaak voorzien niet aan de orde in geval van last onder dwangsom.

Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat persoonlijke belangen of voorkeuren de besluitvorming hebben beïnvloed. Uit de door appellant overgelegde e-mailberichten en andere correspondentie blijkt niet van vooringenomenheid. Dat het kunnen innen van toeristenbelasting een rol heeft gespeeld bij de besluitvorming, hetgeen appellant heeft gesteld en het college heeft betwist, heeft appellant niet met objectieve gegevens aannemelijk gemaakt. Dit geldt ook voor zijn stelling dat het college bewust informatie of processtukken zou hebben achtergehouden of genegeerd ten nadele ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?