RBP 2023/8
Bevoegdheid Nederlandse rechter. Is de Nederlandse rechter bevoegd om te oordelen over de collectieve vorderingen van claimstichtingen?
Rb. Amsterdam 09-11-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6488
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
9 november 2022
- Magistraten
Mrs. R.H.C. Jongeneel, M.L.S. Kalff, R.P.F. de Groot
- Zaaknummer
C/13/702849 / HA ZA 21-526, C/13/706680 / HA ZA 21-789 en C/13/706842 / HA ZA 21-794
- JCDI
JCDI:ADS686089:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Privacy / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Informatierecht / ICT-recht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2024:83, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 10‑01‑2024
ECLI:NL:RBAMS:2022:6488, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 09‑11‑2022
- Wetingang
Art. 3:305a BW; art. 79 lid 2 AVG; art. 7 Brussel I bis
Essentie
AVG. Collectieve actie. Tussenvonnis.
Is de Nederlandse rechter bevoegd om te oordelen over de collectieve vorderingen van claimstichtingen? Hoe verhouden specifieke bevoegdheidsregels uit de AVG zich tot algemene bevoegdheidsregels in de Brussel I bis Verordening?
Samenvatting
De drie claimstichtingen Stichting Onderzoek Marktinformatie, Stichting Take back your privacy en Stichting Massaschade & Consument zijn voor de Nederlandse rechter een collectieve actie (art. 3:305a BW) gestart tegen social media platform TikTok voor (kort gezegd) schending van privacyrechten van haar gebruikers. De groep van gedaagde TikTok-entiteiten bestaat uit een aantal buitenlandse rechtspersonen en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.