Hof Arnhem-Leeuwarden, 16-01-2023, nr. 21-001688-19

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 17 december 2021, 10 november 2022, 11 november 2022 en 16 januari 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vernietiging van het vonnis van de eerste rechter en veroordeling ter zake van het onder 1, 2, 4 primair, 5 primair, 6, 7 en 9 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf van 22 maanden, met aftrek van het voorarrest. Verder heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof de teruggave van het inbeslaggenomen geldbedrag van € 100,00 gelast. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. S.F.J. Smeets, naar voren is gebracht.

Verdachte is bij vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 27 maart 2019 vrijgesproken van de onder 3 en 8 tenlastegelegde feiten, te weten: het medeplegen van diefstal van elektriciteit en valsheid in geschrift. Daarnaast is verdachte ter zake van het 1, 2, 4 primair, 5 primair, 6, 7 en 9 ten laste gelegde – kort samengevat – het samen met een ander voordeel trekken uit seksuele uitbuiting (door een ander), het meermalen samen met anderen telen van hennep en in het verlengde daarvan handelen als deelnemer aan een criminele organisatie, het samen met anderen exporteren van hennep en cocaïne van Nederland naar Polen en het voorhanden hebben van een vuurwapen met munitie, een ploertendoder en een stroomstootwapen veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaren, met aftrek van het voorarrest. Verder is de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering en is beslist tot teruggave van het beslag.

Namens verdachte is bij akte rechtsmiddel van 28 maart 2019 beperkt hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 27 maart 2019. Het hoger beroep is niet gericht tegen de gegeven vrijspraken (het hof begrijpt: het onder 3 en 8 tenlastegelegde).

Het hoger beroep blijft daarom beperkt tot dat deel van het vonnis waarvan beroep waarbij verdachte ter zake van het onder 1, 2, 4, 5, 6, 7 en 9 tenlastegelegde is veroordeeld. Waar hierna wordt gesproken van ‘de zaak’ of ‘het vonnis’ wordt daarmee bedoeld de zaak of het vonnis voor zover op grond van het vorenstaande aan het oordeel van dit hof onderworpen.

Het hof zal het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen vernietigen omdat het tot andere bewijsbeslissingen en een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.

Namens verdachte is door zijn raadsman aangevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard dient te worden in de vervolging op grond van de volgende - bij pleidooi uitvoerig gemotiveerde - omstandigheden:

De advocaat-generaal heeft het verweer weersproken.

Oordeel hof ad 1: overschrijding van de redelijke termijn

Overschrijding van de redelijke termijn leidt volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad niet tot de niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging, ook niet in uitzonderlijke gevallen. Regel is dat overschrijding van de redelijke termijn wordt gecompenseerd door vermindering van de straf die zou zijn opgelegd indien de redelijke termijn niet zou zijn overschreden. Het hof ziet, mede in aanmerking genomen de specifieke feiten en omstandigheden van de onderhavige zaak, geen aanknopingspunten voor een ander oordeel.

Oordeel hof ad 2: verbod van willekeur (beginselen van een goede procesorde)

Anders dan de raadsman is het hof van oordeel dat het standpunt van de verdediging dat andere verdachten (nog) niet zijn vervolgd, dan wel dat hun zaken zijn geseponeerd, en andere vergelijkbare bedrijven die kamers aan prostituees verhuren niet worden vervolgd, niet kan leiden tot de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging.

In artikel 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek vervolging moet plaatsvinden. De beslissing van het openbaar ministerie om al dan niet tot vervolging over te gaan leent zich slechts in zeer beperkte mate voor een inhoudelijke rechterlijke toetsing in die zin dat slechts in uitzonderlijke gevallen plaats is voor een niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging op de grond dat het instellen of voortzetten van die vervolging onverenigbaar is met beginselen van een goede procesorde.1.

Zo’n uitzonderlijk geval doet zich voor wanneer de vervolging wordt ingesteld of voortgezet nadat door het openbaar ministerie gedane, of aan het openbaar ministerie toe te rekenen, uitlatingen (of daarmee gelijk te stellen gedragingen) bij de verdachte het gerechtvaardigde vertrouwen hebben gewekt dat hij niet (verder) zal worden vervolgd. Aan uitlatingen of gedragingen van functionarissen aan wie geen bevoegdheden in verband met de vervolgingsbeslissing zijn toegekend, kan zulk gerechtvaardigd vertrouwen dat (verdere) vervolging achterwege zal blijven evenwel in de regel niet worden ontleend.2.Dat sprake is geweest van een dergelijke situatie is niet gesteld en ook niet gebleken.

Een uitzonderlijk geval als hiervoor bedoeld doet zich ook voor wanneer de vervolging wordt ingesteld of voortgezet terwijl geen redelijk handelend lid van het openbaar ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de vervolging enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn. In het geval van een zodanige, aperte onevenredigheid van de vervolgingsbeslissing is de (verdere) vervolging onverenigbaar met het verbod van willekeur (dat is in de strafrechtspraak in dit verband ook wel wordt omschreven als het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging). Aan het oordeel dat het openbaar ministerie om deze reden in de vervolging van een verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard dienen zware motiveringseisen te worden gesteld.3.

Het hof is van oordeel dat niet is gebleken dat sprake is van een uitzonderlijk geval als hiervoor omschreven.

Om mensenhandel tegen te gaan doet het openbaar ministerie in zijn algemeenheid strafrechtelijk onderzoek naar alle verschijningsvormen van daderschap, daaronder ook begrepen de ‘uitbaters van de uitbuiting’, de zogenoemde faciliteerders. Ook in het geval van personen die als zodanig in de ‘buitenste schil’ betrokken zijn bij de prostitutie, zoals verhuurmakelaars, kan er voor het openbaar ministerie een vervolgingsrecht bestaan.

De omstandigheid dat voor anderen jegens wie aanwijzingen bestaan dat zij zich aan een vergelijkbaar strafbaar feit schuldig hebben gemaakt geen vervolging is gevolgd, staat er niet aan in de weg dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Daarvoor is ten minste noodzakelijk dat er sprake is van een gelijk geval waarin niet tot vervolging is overgegaan. Het hof is van oordeel dat niet is gebleken dat sprake is van een gelijk geval.

Overigens brengt het achterwege blijven van een vervolging in een vergelijkbare zaak niet mee dat de vervolgingsbeslissing in die zaak voortaan maatgevend zou dienen te zijn. Mogelijk is ten onrechte niet vervolgd of geseponeerd. Ook capaciteitsproblemen kunnen noodzaken tot het maken van keuzes bij het vervolgen van strafbare feiten.

De advocaat-generaal heeft toegelicht dat een bewuste afweging is gemaakt tegen welke personen het openbaar ministerie vervolging zou instellen alsook ten aanzien van de door de mate van betrokkenheid bij de prostitutie ingegeven volgorde van vervolgen. De beslissing om verdachte te vervolgen kan op zich niet als willekeur worden uitgelegd, mede gelet op de rol van verdachte bij de mensenhandel en de daaromtrent te beantwoorden vragen over strafbaarheid en strafwaardigheid.

Alles afwegend ook gelet op het ontstaan van de verdenking(en), waarbij naast het bemiddelen bij de verhuur van woningen aan prostituees ook sprake zou zijn van handelen in strijd met de Opiumwet en de Wet wapens en munitie, is geen sprake van een situatie waarin vervolging wordt ingesteld of voortgezet terwijl geen redelijk handelend lid van het openbaar ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de vervolging enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn.

Slotsom

Het verweer wordt verworpen. Het openbaar ministerie is, nu ook overigens niet is gebleken van vervolgingsbeletselen, ontvankelijk in de vervolging.

Aan verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - tenlastegelegd dat:

1.hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van ongeveer 01 januari 2010 tot en met 09 april 2013 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en) althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) (sub 6) (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de (seksuele) uitbuiting van

[slachtoffer 1] en/of

[slachtoffer 2] en/of

[slachtoffer 3] en/of

[slachtoffer 4] en/of

[slachtoffer 5]

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] meermalen (tegen betaling van bedragen) geholpen bij het vinden van een woning en/of bij haar/hun inschrijving in de GBA (Gemeentelijke Basisadministratie) en/of bij andere inschrijvingen (bij de Kamer van Koophandel en/of de GG en GD) en/of administratieve werkzaamheden

en/of

(telkens) op een of meer woon- en/of verblijfadres(sen) ondergebracht en/of gehuisvest en/of een huurcontract verstrekt (waarmee zij zich bij (een) instantie(s) kon(den) inschrijven), welke woning(en) hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) aan een of meer van bovengenoemde vrouwen verhuurde(n) en/of bemiddelde(n) in de verhuur van die woning(en),

en waarvoor hij en/of zijn medeverdachte een geldelijke vergoeding ontving(en), althans voordeel uit trokken;

2.hij op of omstreeks een of meer tijdstippen gelegen in de periode van ongeveer 05 november 2012 tot en met 17 juli 2013 op meerdere plaatsen in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen (telkens) opzettelijk (grote hoeveelheden) hennepplanten heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad te weten

(eind-pv p 96 c.a.)

in of omstreeks de periode van ongeveer 01 maart 2013 tot en met 18 maart 2013 te [plaats 3] te weten [in het pand [straatnaam 1] (a) aldaar] 1368 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 124 c.a.)

in of omstreeks de periode van ongeveer 15 november 2012 tot en met 17 januari 2013 te [plaats 1] te weten [in het pand [straatnaam 2] aldaar] 516 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 137 c.a.)

in of omstreeks de periode van 15 november 2012 tot en met 10 januari 2013 te [plaats 4] , gemeente [plaats 1] , te weten [in het pand [straatnaam 3] aldaar] 360 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 152 c.a.)

in of omstreeks de periode van ongeveer 05 februari 2013 tot en met 14 maart 2013 te [plaats 5] en/of [plaats 6] , (in een pand gelegen [straatnaam 4] aldaar en/of te [plaats 6] ) opzettelijk (grote hoeveelheden) hennepplanten heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk die hennepplanten of delen ervan aanwezig heeft gehad,

en/of (eindpv p 175 c.a.)

in de periode van ongeveer van 21 februari 2013 tot en met 28 maart 2013 te [plaats 6] te weten [in het pand [straatnaam 5] aldaar] 376 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 190 c.a.)

in de periode van ongeveer van 05 november 2012 tot en met 04 april 2013 te [plaats 1] , te weten [in het pand [straatnaam 6] aldaar] 572 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 209 c.a.)

in of omstreeks de periode van ongeveer 28 december 2012 tot en met 18 april 2013 te [plaats 1] , te weten [in het pand [straatnaam 7] aldaar] een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

en/of (eindpv p 224 c.a.)

in de periode van ongeveer van 04 oktober 2012 tot en met 17 juli 2013 te [plaats 1] , in elk geval in Nederland te weten [in het pand [straatnaam 8] aldaar] 559 hennepplanten althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

4.primair

hij in of omstreeks de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2012 te [plaats 1] en/of [plaats 7] , in elk geval in Nederland en/of Polen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) ongeveer 108 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij die wet behorende lijst I, immers heeft hij verdachte en / of zijn mededader(s) opzettelijk die cocaïne per auto en/of per vliegtuig (en/of op andere wijze) vervoerd van Nederland naar Polen;

4.subsidiair

hij op of omstreeks de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2012 te [plaats 1] en/of te [plaats 7] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 108 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

5.primair

hij in of omstreeks de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2012 te [plaats 1] en/of [plaats 7] , in elk geval in Nederland en/of Polen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) ongeveer 9148 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende marihuana/hennep, zijnde marihuana/hennep een middel vermeld op de bij die wet behorende lijst II, immers heeft hij verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk die marihuana/hennep per auto en/of per vliegtuig (en/of op andere wijze) vervoerd van Nederland naar Polen;

5.subsidiair

hij in of omstreeks de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2013 te [plaats 1] en/of [plaats 7] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van ongeveer 9148 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram marihuana/hennep, zijnde marihuana/hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

6.hij op of omstreeks 09 april 2013 te [plaats 2] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland in vereniging met een of meer anderen althans alleen, voorhanden heeft gehad een vuurwapen, te weten een pistool van de categorie III,

en/of

64 althans één of meer patronen/patroon, in elk geval munitie in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie III,

en/of

hij op of omstreeks 09 april 2013 te [plaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland in vereniging met een of meer anderen althans alleen, voorhanden heeft gehad 148 althans één of meer patronen/patroon, in elk geval munitie in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie III,

en/of

hij op of omstreeks 09 april 2013 te [plaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, (in vereniging met een of meer anderen, althans alleen) (een) wapen(s) van categorie II onder 5°, te weten een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos kunnen worden gemaakt of pijn kan worden toegebracht, voorhanden heeft gehad;

7.hij op of omstreeks 09 april 2013 te [plaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, (in vereniging althans alleen) een wapen(s) (te weten een zogenaamde ploertendoder), van categorie I, onder 1° of 3°, voorhanden heeft gehad en/of heeft gedragen;

9.hij in of omstreeks de periode van ongeveer 01 januari 2010 tot en met 09 april 2013 te [plaats 1] en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, gevormd door hem, verdachte, en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk misdrijven strafbaar gesteld in het/de artikel(en) 273f lid 1 aanhef en sub 1 en/of sub 6 Wetboek van Strafrecht en/of 3 aanhef en onder B (en/of C) Opiumwet en/of 310 jo 311 Wetboek van Strafrecht en/of 2 aanhef en onder A (en/of B) Opiumwet en/of 3 aanhef en onder A (en/of B) Opiumwet en/of 225 Wetboek van Strafrecht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel - ook in onderdelen - slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 2, 4 primair, 5 primair, 6, 7 en 9 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

2.hij op tijdstippen gelegen in de periode van ongeveer 05 november 2012 tot en met 17 juli 2013 op meerdere plaatsen in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen telkens opzettelijk (grote hoeveelheden) hennepplanten heeft geteeld, te weten:

in de periode van ongeveer 01 maart 2013 tot en met 18 maart 2013 te [plaats 3] te weten in het pand [straatnaam 1] (a) aldaar 1368 hennepplanten,

en

in de periode van ongeveer 15 november 2012 tot en met 17 januari 2013 te [plaats 1] te weten in het pand [straatnaam 2] aldaar 516 hennepplanten,

en

in de periode van ongeveer 05 februari 2013 tot en met 14 maart 2013 te [plaats 5] , in een pand gelegen [straatnaam 4] aldaar hennepplanten,

en

in de periode van ongeveer van 21 februari 2013 tot en met 28 maart 2013 te [plaats 6] te weten in het pand [straatnaam 5] aldaar 376 hennepplanten,

en

in de periode van ongeveer van 28 februari 2013 tot en met 04 april 2013 te [plaats 1] , te weten in het pand [straatnaam 6] aldaar 572 hennepplanten,

en

in de periode van ongeveer 28 december 2012 tot en met 18 april 2013 te [plaats 1] , te weten in het pand [straatnaam 7] aldaar een groot aantal hennepplanten,

in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

4.primair

hij in de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2012 te [plaats 1] en [plaats 7] , in elk geval in Nederland en Polen tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) ongeveer 100 gram cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij die wet behorende lijst I, immers hebben zijn mededaders opzettelijk die cocaïne per auto vervoerd van Nederland naar Polen;

5.primair

hij in de periode van ongeveer 15 september 2012 tot en met 04 oktober 2012 te [plaats 1] en [plaats 7] , in elk geval in Nederland en Polen tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) ongeveer 8500 gram marihuana/hennep, zijnde marihuana/hennep een middel vermeld op de bij die wet behorende lijst II, immers hebben zijn mededaders opzettelijk die marihuana/hennep per auto vervoerd van Nederland naar Polen;

6.hij op 09 april 2013 te [plaats 2] , in vereniging met een ander, voorhanden heeft gehad een vuurwapen, te weten een pistool van de categorie III, en 64 patronen, in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie III,

en

hij op 09 april 2013 te [plaats 1] voorhanden heeft gehad 73 patronen, in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie III,

en

hij op 09 april 2013 te [plaats 1] een wapen van categorie II onder 5°, te weten een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos kunnen worden gemaakt of pijn kan worden toegebracht, voorhanden heeft gehad;

7.hij op 09 april 2013 te [plaats 1] een wapen, te weten een zogenaamde ploertendoder, van categorie I, onder 1° of 3°, voorhanden heeft gehad;

9.hij in de periode van ongeveer 5 november 2012 tot en met 09 april 2013 te [plaats 1] en elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, gevormd door hem, verdachte, en [medeverdachte 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk misdrijven strafbaar gesteld in artikel 3 aanhef en onder B (en/of C) Opiumwet.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

Het onder 4 primair bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod.

Het onder 5 primair bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder A van de Opiumwet gegeven verbod.

Het onder 6 bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III.

en

medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

Het onder 7 bewezenverklaarde levert op:

handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Het onder 9 bewezenverklaarde levert op:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Het hof komt tot een lagere straf dan door de advocaat-generaal geëist, omdat het hof minder feiten bewezen acht.

Verdachte heeft zich gedurende ongeveer een half jaar samen met een ander of anderen schuldig gemaakt aan het, op grote schaal en professionele wijze, telen van hennep in verschillende panden. Als organisator regelde verdachte via zijn bedrijf [bedrijf 1] woningen waarin hij een hennepkwekerij kon (laten) bouwen en hij zorgde ook voor de financiën. Door zijn handelen heeft verdachte doelbewust op illegale wijze financieel voordeel nagestreefd en heeft hij inbreuk gemaakt op de eigendommen van anderen. Verdachte heeft zich daarbij laten leiden door hebzucht. Het verbouwen van hennep in woningen brengt daarnaast onaanvaardbare risico’s met zich mee voor omwonenden omdat de illegale elektriciteitsvoorziening, waar hier veelal sprake van was, niet voldoet aan belangrijke brandveiligheidseisen. In het verlengde daarvan heeft verdachte bovendien gehandeld als deelnemer aan een criminele organisatie, die het plegen van dit misdrijf tot oogmerk had. Dergelijke organisaties zijn ondermijnend voor de samenleving.

Ook heeft verdachte zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de export van ongeveer 8 ,5 kilogram hennep en 100 gram cocaïne van Nederland naar Polen. Door zo te handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan de instandhouding van het drugscircuit.

Het is algemeen bekend dat verdovende middelen als hennep en cocaïne schade toebrengen aan de gezondheid van de gebruikers van deze middelen. Gebruikers bekostigen hun drugsgebruik bovendien vaak door diefstal of ander crimineel gedrag, waardoor schade en overlast wordt toegebracht aan anderen. Van de handel in verdovende middelen is bovendien algemeen bekend dat dit steeds meer gepaard gaat met andere, ook zwaardere vormen van criminaliteit. Daarnaast mag niet onvermeld blijven dat de uitvoer van drugs de negatieve beeldvorming van Nederland in het buitenland op het gebied van haar drugsbeleid versterkt.

Tenslotte heeft verdachte een vuurwapen met (bijbehorende) munitie, een ploertendoder en een stroomstootwapen voorhanden gehad. Het voorhanden hebben van dergelijke wapens brengt onaanvaardbare veiligheidsrisico’s met zich mee, onder meer vanwege het gevaar van escalatie van geweld. Het bezit van wapens en munitie kan er namelijk toe leiden dat dit wapen op enig moment gebruikt wordt tegen personen en dat kan – met name bij een vuurwapen met munitie – tot levensgevaarlijke situaties leiden. Bovendien veroorzaakt verboden wapenbezit gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving.

Bij de strafoplegging houdt het hof verder rekening met een verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 13 oktober 2022, waaruit blijkt dat hij eenmaal eerder ter zake van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, onder B, van de Opiumwet onherroepelijk is veroordeeld.

Daarnaast houdt het hof rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, voor zover deze uit het dossier blijken en ter terechtzitting van het hof door verdachte en zijn raadsman naar voren zijn gebracht. In het bijzonder is gebleken dat de (achteraf) onterechte verdenking ‘mensenhandel’ grote impact heeft gehad op het (sociale) leven van verdachte.

De raadsman heeft overeenkomstig zijn overgelegde pleitnota betoogd dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) is overschreden en dat deze overschrijding moet worden verdisconteerd in de strafoplegging.

Het hof stelt voorop dat in art. 6, eerste lid, EVRM het recht van iedere verdachte is gewaarborgd om binnen een redelijke termijn te worden berecht. Die termijn vangt aan op het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. Het eerste verhoor van de verdachte door de politie heeft niet steeds als zodanige handeling te gelden. Wel dienen de inverzekeringstelling van de verdachte en de betekening van de inleidende dagvaarding als een zodanige handeling te worden aangemerkt.

Het hof overweegt met betrekking tot het totale procesverloop in deze zaak het volgende.

Verdachte is op 9 april 2013 in verzekering gesteld. In 2013 en 2014 heeft de zaak meerdere keren op zitting gestaan, zowel pro forma als regie. De rechter-commissaris heeft op verzoek van de verdediging nader onderzoek gedaan, waarbij een groot aantal getuigen is gehoord. Dit onderzoek is in oktober 2014 afgerond. Vervolgens heeft de zaak tot februari 2018 stilgelegen in afwachting van de uitkomst van het onderzoek Krobia, de strafzaken tegen de uitbuiters. Door de – op zich begrijpelijke – beleidskeuze van het openbaar ministerie om eerst de kernfiguren te vervolgen en daarna de zogenoemde ‘buitenste schil’ is voor verdachte sprake geweest van een onwenselijk lange periode van onzekerheid. Deze periode komt niet voor rekening van verdachte. Uiteindelijk is op 27 maart 2019 vonnis gewezen. Namens verdachte is op 28 maart 2019 hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis. Na de regiezitting op 17 december 2021 is opnieuw nader onderzoek gedaan. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden op 10 en 11 november 2022, waarna bij dit arrest van 16 januari 2023 einduitspraak wordt gedaan.

Het hof is van oordeel, gelet op genoemd procesverloop alsook de ingewikkeldheid van de zaak en de omvang van het dossier, dat de redelijke termijn in eerste aanleg en in hoger beroep in aanzienlijke mate, te weten met respectievelijk bijna drie jaar en een jaar is overschreden en dat deze overschrijdingen matiging van de op te leggen gevangenisstraf tot gevolg moet hebben.

Het hof acht, alles afwegende, in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 480 dagen passend en geboden, maar zal deze, gelet op de geconstateerde overschrijdingen van de redelijke termijn matigen tot een gevangenisstraf voor de duur van 106 dagen. Deze straf is gelijk aan de straf die verdachte al in detentie heeft doorgebracht. Gelet op de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met de toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

Beslag ex artikel 94 Wetboek van Strafvordering

Het hof zal teruggave gelasten aan verdachte van het inbeslaggenomen voorwerp (zoals vermeld op de beslaglijst), te weten:

- 100,00 euro

Conservatoir beslag ex artikel 94a Wetboek van Strafvordering

Het beslag dat is gelegd ex artikel 94a Wetboek van Strafvordering blijft gehandhaafd gelet op de aangekondigde ontnemingsvordering.

Het hof heeft gelet op de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet, de artikelen 47, 57, 63 en 140 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 2, 4 primair, 5 primair, 6, 7 en 9 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 2, 4 primair, 5 primair, 6, 7 en 9 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 106 (honderdzes) dagen.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: 100,00 euro.

Aldus gewezen door

mr. L.T. Wemes, voorzitter,

mr. T.H. Bosma en mr. M.B. de Wit, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. J. Brink, griffier,

en op 16 januari 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Aanvulling

Door het hof gebezigde bewijsmiddelen

Ten aanzien van feit 2

1. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 5093 Over de verhuur van [betrokkene 6] z’n loods in [plaats 3] , betreft: pv tapgesprek, d.d. 18 april 2013 (pagina 5866 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA opgemaakt door politie Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 11676 (ordner 1 t/m 25) en

- 1 e aanvulling van 3 december 2013, genummerd 2013-077559 E doorgenummerd 11677-11857;

- 2 e aanvulling van 11 februari 2014, genummerd 2013-077559 E doorgenummerd 11857-11876;

- 3 e aanvulling van 14 april 2014, genummerd 2013-077559 F doorgenummerd 11877-11925;

- 4 e aanvulling van 10 juni 2014, genummerd 2013-077559 G doorgenummerd 11926-11936;

- 5 e aanvulling van 10 juli 2014, genummerd 2013-077559 H doorgenummerd 11937-11946 (verder: een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA)) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 14-12-2012

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 14]

Tenaamstelling: [bedrijf 2] te [plaats 8]

Wie: [betrokkene 6]

Onderwerp: 5093 Over de verhuur van [betrokkene 6] z’n loods in [plaats 3]

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [betrokkene 6]

[verdachte] geeft aan dat hij van plan is om de loods van [betrokkene 6] in [plaats 3] te verhuren.

geeft aan dat hij bereid is om de loods voor 1200 euro te verhuren.

2. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 5141 [betrokkene 6] moet een pand/woning snel zien te verhuren, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 5871 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 14-12-2012

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte] (SH)

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 14]

Tenaamstelling: [bedrijf 2] te [plaats 8]

Wie: [betrokkene 6]

Onderwerp: 5141 [betrokkene 6] moet een pand/woning snel zien te verhuren

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) [betrokkene 6] (ng)

[betrokkene 6] zegt dat hij door de belastingdienst onder druk wordt gezet vanwege zijn belastingschulden. [betrokkene 6] zegt dat hij dringend 210.000 euro nodig heeft. (..) [betrokkene 6] legt uit dat de bank niet mee werkt omdat sprake is van twee panden/woningen waarvan er slechts 1 is verhuurd.

[verdachte] zegt dat [betrokkene 6] zich geen zorgen hoeft te maken en dat hij het direct kan regelen.

[verdachte] zegt dat hij in het ergste geval zelf de woning/het pand huurt.

[betrokkene 6] zegt dat ze morgen kunnen komen kijken.

3. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 1820 Zullen we gaan / [medeverdachte 2] gaat eerst even douchen, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 7227 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 15-12-2012

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Getapte: [medeverdachte 1] (SH)

Met/door: belt met

Telefoon nr: 31- [telefoonnummer 4]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2]

Wie: [medeverdachte 2] (SH)

Onderwerp: 1820 Zullen we gaan / [medeverdachte 2] gaat eerst even douchen

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 1] (sh) bun [medeverdachte 2] (sh).

[medeverdachte 1] zegt dat het bijna 3 uur is. [medeverdachte 1] zegt ‘zullen we gaan’

[medeverdachte 2] geeft aan dat hij even gaat douchen en dat ze daarna kunnen vertrekken.

[medeverdachte 1] zegt ‘is goed’.

4. Een geschrift, zijnde Rapportage Telecombevindingen, opgemaakt door [operationeel analist] , operationeel analist, Politie Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Informatie Organisatie, Afdeling Analyse en Onderzoek, d.d. 24 oktober 2013 (pagina 5174 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van [operationeel analist]:

In deze rapportage worden de mastgegevens aan de hand van een exceloverzicht (overzicht 1) beschreven van het nummer 31641611682 in gebruik bij [medeverdachte 1] . Het betreft een overzicht van de masten welke het nummer 31641611682 op 15 december 2012 tussen 15.18 uur en 17.27 uur heeft aangestraald. De onderzoeksgegevens zijn gebaseerd op de aangevraagde taplijn op het nummer 31641611682 in de periode 9-11-2012 - 10-4-2013.

[afbeelding overzicht 1]

5. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal verhoor getuige d.d. 10 april 2013 (pagina 3783 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als verklaring van getuige [getuige 2]:

Ongeveer drie tot vier maanden geleden heb ik het pand aan de [straatnaam 1] laten zien aan twee mannen die het pand wilden bekijken.

Persoon 1: een man van Turkse afkomst, ongeveer 35-40 jaar oud, zwart kort kalend haar, ongeveer 1.55 tot 1,60 meter lang met een stevig postuur, zonder baard, snor, oorbellen, tatoeages of een bril.

Persoon 2: ik kan mij niet herinneren hoe deze persoon er uit zag.

De periode na deze rondleiding zag ik af en toe mensen het pand binnen gaan. Dit waren meestal mensen van Poolse of Hongaarse afkomst. Deze mensen kwamen meestal aanrijden met een grijze [merk auto 4] . Ook kwam er wel eens een witte bus dit was een [merk auto 5] of een [merk auto 6] .

6. Een geschrift, zijnde een enveloppe met opschrift, DOC-036 (pagina 4072 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[plaats 3] .

[betrokkene 4]

739 - Disel + [merk auto 5]

935 - Mat.

244 - eat.

1918 €

[plaats 3]

Material - 2399

Diesel - 370 / [merk auto 4] + [merk auto 5]

= 2769

7. Een in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal zaaksdossier Hennepkwekerij [straatnaam 1] [plaats 3] , d.d. 30 oktober 2013 (pagina 96 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisanten:

Op 09 april 2013 werd de verdachte [medeverdachte 2] aangehouden en vond er een doorzoeking plaats in zijn woning, perceel [straatnaam 14] te [plaats 1] .

Tijdens die doorzoeking werden diverse goederen in beslag genomen, die vermoedelijk verband houden met de hennepkwekerij in de [straatnaam 1] in [plaats 3] .

Er werd een enveloppe aangetroffen (vindplaatscode M. 1.18) met het opschrift: " [plaats 3] .

Material - 2399. Diesel - 370 / [merk auto 4] + [merk auto 5] . = 2769". In deze enveloppe werden kassabonnen aangetroffen met betrekking tot aankopen in de periode van 15-01-2013 tot en met 30-1-2013 bij de doe-het-zelf winkels [winkel 1] in [plaats 6] en [plaats 9] en [winkel 2] in [plaats 3] . De aangekochte goederen betroffen onder andere, gipsplaten, montagekit, gereedschap, hout, kachel, hang- en sluitwerk enzovoort. Tevens werden kassabonnen aangetroffen van het tanken van diesel is in periode van 14 t/m 30-01-2013 in [plaats 9] , [plaats 10] , [plaats 11] , [plaats 12] en [plaats 3] .

Tevens werd een enveloppe aangetroffen (vindplaatscode M.1.2) met het opschrift: " [plaats 3] . [betrokkene 4] . 739 - Disel + [merk auto 5] . 935 - Mat. 244 - eat. 1918 E". In deze enveloppe werden kassabonnen aangetroffen met betrekking tot aankopen in de periode van 20-2-2013 t/m 12-3-2013, bij doe-het-zelf winkels [winkel 1] en [winkel 3] in [plaats 9] en [winkel 2] in [plaats 5] en [plaats 3] . De aankopen betreffen onder andere tuinslang, electra, hout, hang- en sluitwerk, waterleidingmateriaal, waslijnhaken, lampenhaken enzovoort.

Tevens werden kassabonnen aangetroffen met betrekking tot het tanken van diesel in de periode van 19-02-2013 tot en met 11-03-2013 in [plaats 13] , [plaats 1] , [plaats 9] en [plaats 3] .

Tenslotte werden kassabonnen aangetroffen met betrekking tot aankopen in de supermarkten [supermarkt 1] in [plaats 1] , [supermarkt 2] en [supermarkt 3] in [plaats 3] tussen 21-02-2013 en 9-3-2013.

Van de enveloppen werd een scan gemaakt van de fotokopieën van deze enveloppen. Die werden voorzien van de code DOC-036 (drie bladzijden). DOC-036 werd vanaf bladzijde 4072 in het Dossier Documenten opgenomen.

7. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal (doorzoeking van een woning — verslag van binnentreden door de rechter-commissaris), d.d. 18 april 2013 (stuk in r-c map in een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[verdachte]

[geboortedag] 1973 in [geboorteplaats]

[adres] in ( [postcode] ) [plaats 1]

[medeverdachte 1]

[geboortedag] 1979 te [geboorteplaats]

[adres] in ( [postcode] ) [plaats 1]

[medeverdachte 2]

[geboortedag] 1976 te [geboorteplaats]

[adres] ( [postcode] ) [plaats 1]

In de strafzaak tegen de bovengenoemde verdachten is de rechter-commissaris, mr. J.P. Killian, in bijzijn van de griffier, S. Doets, ter uitvoering van een beslissing tot doorzoeking van een woning op grond van artikel 110 van het Wetboek van Strafvordering, op 9 april 2013 binnengetreden en heeft een doorzoeking ter inbeslagneming gedaan op het adres: [adres] te [plaats 1] .

In het pand was voor de komst van de rechter-commissaris reeds binnengetreden door opsporingsambtenaren ter aanhouding van de verdachte [medeverdachte 2] .

Hetgeen vermeld is op de aangehechte lijst onder bijlage 1 en 11, is door de rechter-commissaris in beslag genomen en ter beschikking gesteld aan het onderzoeksteam.

Bij dit proces-verbaal hoort als bijlage de lijst met inbeslaggenomen goederen.

Bijlage van door RC inbeslaggenomen goederen

M.1.10 6 A4 lijsten met gegevens over inrichting wiethokken

M 1.18 3 enveloppen inhoudende diverse aankoopbonnen

M.1.2 1 enveloppe met opschrift [plaats 3] , inhoudende diverse kassabonnen

M 1.3 1 A4 papier met aantekeningen, vermoedelijk betreffende een hennepkwekerij

M 8 .1 Zat in boodschappentas [supermarkt 3] ; betrof een papier m.b.t. de inrichting van een kwekerij

M.9.4 1 bestelauto, [merk auto 5] , kent. [kenteken 3]

Merk: ( [merk auto 5] )

Type: ( [merk auto 5] )

9. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 8966 Geen factuur nodig.. de loods is prachtig geworden, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 6206 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 31-1-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 4]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 8966 Geen factuur nodig.. de loods is prachtig geworden

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[verdachte] : je hebt het slot van de loods vervangen toch?

[medeverdachte 2] : wat?

[verdachte] : het slot van de loods!

[medeverdachte 2] : nee we hebben het nog niet vervangen.

[verdachte] : [betrokkene 6] abi schijnt er naartoe te zijn geweest, wist je dat?

(..)

[verdachte] : het schijnt er mooi te zijn geworden.

[medeverdachte 2] : we hebben het echt super mooi gemaakt hoor. Echt waar.

[verdachte] : [betrokkene 6] abi zei ook, het is heel mooi geworden.

10. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 10257 1815 euro overgemaakt, op naam van iemand anders, betreft: pv tapgesprek, d.d. 18 april 2013 (pagina 6352 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 11-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 14]

Tenaamstelling: [bedrijf 2] te [plaats 8]

Wie: [betrokkene 6]

Onderwerp: 10257 1815 euro overgemaakt, op naam van iemand anders

Gespreksinhoud:

[verdachte] (ng+sh) wgd [betrokkene 6] (ng+sh)

[verdachte] : broer bij de bank… euhh. Via het grenswisselkantoor hebben we het gestuurd.

(..)

[verdachte] : maar omdat de Poolse man er niet was, heb ik het op naam van iemand anders gestuurd. Dat zal geen probleem opleveren toch?

[betrokkene 6] : heb je genoteerd dat het huur betreft?

[verdachte] : ik heb het genoteerd, ik heb huur februari genoteerd.

11. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 12699 [verdachte] regelt de zaken aangaande [straatnaam 1] , betreft: pv tapgesprek, d.d. 26 maart 2013 (pagina 6487 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 7-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 14]

Tenaamstelling: [bedrijf 2] te [plaats 8]

Wie: [betrokkene 6]

Onderwerp: 12699 [verdachte] regelt de zaken aangaande [straatnaam 1]

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [betrokkene 6] (ng+sh)

[verdachte] : [betrokkene 6] abi, is je bankrekeningnummer [bankrekeningnummer] ?

[betrokkene 6] : ja

[verdachte] : oke is goed, het gaat om de huur van de [straatnaam 1] .

12. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 13037 [betrokkene 4] krijgt in totaal 3000 euro, betreft: pv tapgesprek, d.d. 26 maart 2013 (pagina 6529 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 11-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 13037 [betrokkene 4] krijgt in totaal 3000 euro

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[medeverdachte 2] : ik heb namelijk voor daar bij [betrokkene 6] ruim 6000 voor dingen betaald.

13. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 13740 De politie staat daar bij [betrokkene 6] voor de deur, betreft: pv tapgesprek, d.d. 26 maart 2013 (pagina 6569 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 18-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 13740 De politie staat daar bij [betrokkene 6] voor de deur

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[medeverdachte 2] : zeg het maar broer.

[verdachte] : [medeverdachte 2] , waar ben je?

(..)

[verdachte] : zijn de vissen klaar?

[medeverdachte 2] : wat?

[verdachte] : zijn de vissen bij [betrokkene 6] klaar?

[medeverdachte 2] : ja

[verdachte] : het schijnt dat de ooms er zijn

(..)

[verdachte] : [betrokkene 6] abi schijnt door de buren gebeld te zijn

[medeverdachte 2] : ja

[verdachte] : dat de politie is gekomen.

(..)

[verdachte] : ze schijnen voor de deur te staan.

[medeverdachte 2] : oh mijn god. Oke. Wat kunnen we doen?

[verdachte] : we kunnen er niks aan doen.

14. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 13741 [betrokkene 6] moet zeggen dat hij niets weet, betreft: pv tapgesprek, d.d. 26 maart 2013 (pagina 6571 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 18-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 13741 [betrokkene 6] moet zeggen dat hij niets weet

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [medeverdachte 2] (sh)

[verdachte] : wie heeft de sleutel? Kun je de sleutel niet aan [betrokkene 6] abi geven zodat ze de deur niet hoeven open te breken.

[medeverdachte 2] : ja de sleutel is bij mij

[verdachte] : is het een dure deur?

[medeverdachte 2] : wat? Euhh nee hoor het is een verrot ding

(..)

[verdachte] : dan kan hij beter zeggen: ‘ik weet het niet breek het maar open’

15. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 13878 [betrokkene 6] heeft [verdachte] buiten schot gehouden, betreft: pv tapgesprek, d.d. 26 maart 2013 (pagina 6583 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 19-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 15]

Tenaamstelling: [bedrijf 2] te [plaats 8]

Wie: [betrokkene 6]

Onderwerp: 13878 [betrokkene 6] heeft [verdachte] buiten schot gehouden

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [betrokkene 6] (ng+sh)

De beller is [betrokkene 6] , die doorgaans gebruikt maakt van het gsm-nummer [telefoonnummer 14] dat tenaamgesteld is op: ' [bedrijf 2] ,,, [adres bedrijf 2] ,, [postcode] , [plaats 8] '

[verdachte] : we zullen alles wat nodig is regelen [betrokkene 6] abi, we betalen de kosten

16. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 14894 [betrokkene 6] heeft een elektriciteitsrekening van 2900 ontvangen, betreft: pv tapgesprek, d.d. 18 april 2013 (pagina 6628 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 1-4-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte] (SH)

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2] (NG)

Onderwerp: 14894 [betrokkene 6] heeft een elektriciteitsrekening van 2900 ontvangen

Gespreksinhoud:

[verdachte] bun [medeverdachte 2]

[verdachte] : [betrokkene 6] abi heeft elektriciteitsrekening ontvangen

(..)

: hoeveel

[verdachte] : 2900

(..)

: wat moeten we doen, we moeten het betalen. in orde.

17. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7549 De locatie van [betrokkene 5] is opgerold, betreft: pv tapgesprek, d.d. 14 februari 2013 (pagina 6038 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 17-1-2013 10:34:03

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 1]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 7549 De locatie van [betrokkene 5] is opgerold

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [medeverdachte 2] (sh)

[verdachte] : [medeverdachte 2] heb je het gedaan?

[medeverdachte 2] : [verdachte] heb je het gezien?

[verdachte] : nee?

[medeverdachte 2] : wat ik je heb geschreven. De locatie van [betrokkene 5] hoor

[verdachte] : nee

[medeverdachte 2] : het is weg hoor! Ze waren aan het ontruimen.

[verdachte] : dat meen je niet.

[medeverdachte 2] : ik zweer het, echt waar,

(..)

[medeverdachte 2] : ik ga zo meteen er langs om er zeker van te zijn of het die locatie is of niet snap je?

[verdachte] : is goed, k zal er ook even langs gaan/rijden.

[medeverdachte 2] : oke is goed doei.

18. Een in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal Observeren d.d. 17 januari 2013, d.d. 15 januari 2013 (pagina 7806 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisanten:

Subject: [verdachte]

geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1973

Wij, Q-31, Q-14, Q-41, Q-65, Q-86, Q-102 en Q-121, allen opsporingsambtenaar, werkzaam bij de

Politie [plaats 1] , verklaren:

In het kader van het opsporingsonderzoek met de codenaam Gilera, is ons informatie verstrekt. In opdracht van [inspecteur 1] , inspecteur van politie, hebben wij, met betrekking tot dit opsporingsonderzoek, op donderdag 17 januari 2013 stelselmatig geobserveerd en de navolgende waarnemingen gedaan en/of het volgende ondernomen:

Omstreeks 10.51 uur zag ik, Q-31, dat:

- Een personenauto, [merk auto 1] , kleur wit en voorzien van het

kenteken [kenteken 1] op de [straatnaam] ter hoogte van perceel 51 te [plaats 1]

stond geparkeerd.

Omstreeks 11.15 uur zag ik, Q-31 , dat:

-Het subject [verdachte] uit de richting van de [straatnaam] te [plaats 1]

liep en in de [merk auto 1] [kenteken 1] stapte.

Omstreeks 11.32 uur zag ik, Q-31, dat:

-De [merk auto 1] [kenteken 1] werd geparkeerd bij [bedrijf 1] , gelegen

aan de [adres bedrijf 1] te [plaats 1] .

-Het subject [verdachte] uitstapte en richting [bedrijf 1] liep.

19. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal Ambtelijk verslag, d.d. 7 februari 2013 (pagina 7812 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Tussen de tijdstippen 11.15 uur en 11.32 uur heeft subject [verdachte] in zijn [merk auto 1] [kenteken 1] de volgende route gereden: [straatnaam 15] linksaf de [straatnaam 16] op, daarna rechtsaf de [straatnaam 17] op waarna hij rechtsaf de Vleutenseweg opreed richting de [adres bedrijf 1] te [plaats 1] .

20. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7551 Er was gelukkig niemand aanwezig, betreft: pv tapgesprek, d.d. 14 februari 2013 (pagina 6040 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 17-1-2013 11:32:49

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 1]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 7551 Er was gelukkig niemand aanwezig

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh)

[medeverdachte 2] : ben je er langs gegaan?

[verdachte] : ja dat klopt dus.

[medeverdachte 2] : heb je het gezien?

[verdachte] : jawel

(..)

[medeverdachte 2] : potverdorie he, wat een pech

[verdachte] : tjonge jonge, helemaal op de laatste dag

[medeverdachte 2] : ja we zouden vanavond dinges gaan doen.

(..)

[verdachte] : er was toch niemand op dat moment?

[medeverdachte 2] : nee hoor, God zij dank was er niemand.

21. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7566 [verdachte] groot probleem, vertelt later, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 6047 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Datum: 17-1-2013 12:23:45

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 13]

Tenaamstelling: [betrokkene 26]

Wie: [betrokkene 27]

Onderwerp: 7566 [verdachte] groot probleem, vertelt later

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [betrokkene 27] (sh)

[verdachte] zegt dat hij een groot probleem heeft gehad en dit later vertelt.

22. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7575 Woning van [verdachte] is weg, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 6052 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Pools:

Datum: 17-1-2013 13:06:15

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 16]

Tenaamstelling: [betrokkene 1] te [plaats 5]

Wie: [betrokkene 1]

Onderwerp: 7575 Woning van [verdachte] is weg

Gespreksinhoud:

[verdachte] zegt dat een van de woningen is weggevallen.

(..)

[verdachte] : ik maakte daar.

23. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7585 SMSU hij/zij moet een handtekening zetten, betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 6057 van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand sms-bericht werd vertaald door een beëdigd tolk Turks.

Datum: 17-1-2013 13:37:18

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2] (het hof begrijpt: het telefoonnummer in gebruik bij [verdachte] )

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Tenaamstelling: [medeverdachte 1] , Van [straatnaam] [plaats 1] .

Onderwerp: 7585 SMSU hij/zij moet een handtekening zetten

Gespreksinhoud:

Hij/zij moet een handtekening zetten.

24. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7612 SMSI: de ooms hebben de deur opengebroken, betreft: pv tapgesprek, d.d. 31 januari 2013 (pagina 6076 van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand werd vertaald door een beëdigd tolk Turks.

Datum: 17-1-2013 19:44:08

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2] (het hof begrijpt: het telefoonnummer in gebruik bij [verdachte] )

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 1] (het hof begrijpt: de (prepaid) telefoonaansluiting in gebruik bij [medeverdachte 2] )

Onderwerp: 7612 SMSI: de ooms hebben de deur opengebroken

Gespreksinhoud:

De ooms hebben de deur opengebroken.

25. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 9007 Factuur uitschrijven Polen, BTW Polen, 10.000 [betrokkene 5] , betreft: pv tapgesprek, d.d. 17 juni 2013 (pagina 6208 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 31-1-2013 19:37:18

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte] (SH)

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 4]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2] te [plaats 1]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 9007 Factuur uitschrijven Polen, BTW Polen, 10.000 [betrokkene 5]

Gespreksinhoud:

[verdachte] wgd [medeverdachte 2]

[verdachte] : [medeverdachte 2] , [betrokkene 5] heeft bij mij geld gevraagd, moet ik het geld aan hem geven.

: Dat moeten we geven, het geld van dinges moeten we geven.

(..)

[verdachte] : al 3 dagen zit hij aan mijn kop te zeuren.

[verdachte] : 6200 of 6300 zoiets had hij gezegd.

26. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal (verhoor van getuige) bij de rechter-commissaris d.d. 26 juni 2014 (stuk in de r-c map van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als verklaring van de getuige [betrokkene 11]:

Het klopt dat ik de eigenaar ben van de woning aan [straatnaam 4] te [plaats 5] . [medeverdachte 1] was betrokken bij de verhuur van deze woning. [verdachte] is er pas later bij gekomen. De contactpersoon bij [bedrijf 1] was [getuige 3] . Ik noem hem ‘ [getuige 3] ’. [getuige 3] zou mijn huis in de gaten houden. Ik heb hierover vaak gebeld. Op een gegeven moment heb ik mijn dochter naar het huis gestuurd. Ze zei dat ze niet binnenkwam omdat het slot was veranderd. Ik kreeg toen twijfels. Ik heb die buren gesproken die zeiden er woont niemand en de gordijnen zitten altijd dicht. Ik heb toen van [verdachte] en [getuige 3] gehoord dat er een kwekerij in mijn huis zat. [verdachte] zei dat de schade voor 2500 euro gerepareerd zou kunnen worden. Ik heb gezegd dat ik 3000 euro wilde hebben. Daarna heb ik een ontmoeting gehad met twee Marokkaanse jongens op de [adres bedrijf 1] . Ze zeiden dat ze het geld niet meteen hadden. De dag erna stond er 3000 euro op mijn rekening. De jongens hadden gezegd dat ze achter de kwekerij zaten. Ik dacht dat [verdachte] erachter zat, omdat hij binnen een minuut iemand kon bellen.

27. Een in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal verhoor van getuige d.d. 26 juni 2013 (pagina 990 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als verklaring van de getuige [getuige 3]:

Het klopt dat er een hennepkwekerij in de woning zat. [verdachte] heeft dat aan mij verteld. Ik was erbij toen er een gesprek plaatsvond tussen [betrokkene 11] , [verdachte] en [medeverdachte 1] . Zij hebben onderhandeld over wat er moest gebeuren. [verdachte] en [betrokkene 11] hebben toen een dealtje gesloten.

28. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal (verhoor van getuige) bij de rechter-commissaris d.d. 26 juni 2014 (stuk in de r-c map van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als verklaring van de getuige [getuige 3]:

Ik heb een paar maanden bij [bedrijf 1] gewerkt. Ik heb een bezichtiging gedaan aan de woning op het [straatnaam 4] te [plaats 5] . Dat was denk ik begin september 2012. Ik was daarbij, de huurder en de eigenaar. De eigenaar heet [betrokkene 11] . De huurder heet [naam 3] . Het contract is opgesteld door [medeverdachte 1] . Ik ben samen met [verdachte] naar de woning gegaan om deze te controleren. Er werd niet opengedaan. Het klopt dat ik na oktober 2012 niet meer voor [bedrijf 1] werkte. Ik ben in 2013 toch nog naar de woning gegaan omdat [betrokkene 11] mij dat vroeg.

Van [betrokkene 11] had ik gehoord dat er Marokkanen achter zouden zitten. De 7000 euro was geld voor de schade die betaald moest worden aan [betrokkene 11] . [verdachte] heeft bemiddeld tussen de Marokkanen en [betrokkene 11] .

29. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal [kenteken 1] 6 februari 2013, OVC periode: 6 februari 2013 sessie 2134 t/m 2306, d.d. 12 maart 2013 (pagina 8196 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

In het kader van onderzoek O9Gilera werd op 04 december 2012, door D.M.A. van der Zwan,

Officier van Justitie te [plaats 1] en met machtiging van de Rechter-commissaris, belast met de

behandeling van strafzaken in het Arrondissement [plaats 1] , een bevel afgegeven tot opname van vertrouwelijke communicatie (OVC) welke gevoerd wordt in een personenauto van het merk [merk auto 1] , voorzien van het kenteken [kenteken 1] .

In aansluiting op voorgaande werd door [inspecteur 2] , inspecteur van politie regio [plaats 1] en werkzaam in het onderzoek O9Gilera, op 11 februari 2013 een DVD waarop vertrouwelijke

gesprekken waren vastgelegd in ontvangst genomen, welke gevoerd zijn in voornoemde

personenauto in de periode van 03 tot en met 07 februari 2013.

In dit proces-verbaal zijn gesprekken met sessienummer 2134 tot en met 2306 beluisterd en

samenvattend weergegeven.

Gesprekssessie 2164 t/m 2172

Datum: 6 februari 2013

Tijdstip start sessie: 14:12:18 uur

Tijdstip einde sessie: 14:56:20 uur

Deelnemers: [verdachte] , [getuige 3]

Tolk: 1786

Inhoud sessie:

(..)

14:30:10 uur: Stappen auto uit om naar de woning [straatnaam 4] te kijken. [getuige 3] zegt dat het ' [huisnummer] ' is, het witte hoekpand. [verdachte] : "we gaan er ..... (onv) van maken." [verdachte] zegt dat ze allemaal open zijn op dezelfde hoogte. [getuige 3] vraagt of zij kunnen kijken of niet. [verdachte] : "maar de ventilatie staat niet aan."

14:35:00 uur: Terug in voertuig.--> [getuige 3] zegt dat ze het beneden allemaal voor de helft hebben geopend. [verdachte] heeft het over ventilatie aan de achterkant en of het een probleem is dat het gordijn dicht blijft. [getuige 3] zegt van niet. (..)

14:43:27 uur: [getuige 3] vraagt hoe zij de planten gaan knippen. [verdachte] zegt dat dat werk slechts 10 minuten duurt. [getuige 3] telt hardop tot vijf en zegt dat je dan komt bij het dak. [verdachte] : "als je per kamer twee à drie stuks hebt." [verdachte] zegt dat planten ... (onv) in verschillende kamers in vuilniszakken kunnen worden gestopt om ze vervolgens ..... (onv).

30. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 9947 We hebben nu binnen een huis gekweekt, betreft: pv tapgesprek, d.d. 7 maart 2013 (pagina 6276 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Datum: 7-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 7]

Tenaamstelling: [betrokkene 19]

Wie: [betrokkene 19]

Onderwerp: 9947 We hebben nu binnen een huis gekweekt

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [betrokkene 19] (nwg)

[verdachte] : ik heb een uh klein probleempje hier

[betrokkene 19] : wat dan?

[verdachte] : we hebben nu binnen een huis gekweekt en de man is uit dinges gekomen, uit Duitsland, de huisbaas.

31. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 9927 [betrokkene 11] uit Duitsland wil het huis in, in [plaats 5] , betreft: pv tapgesprek, d.d. 18 april 2013 (pagina 6258 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 7-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 18]

Wie: [getuige 3]

Onderwerp: 9927 [betrokkene 11] uit Duitsland wil het huis in, in [plaats 5]

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [getuige 3] (sh)

[getuige 3] zegt dat hij nu samen met [betrokkene 11] uit Duitsland en nog iemand in [plaats 5] is en dat ze voor het huis staan. Dat de mensen naar binnen willen gaan om te kijken. (..) Hij vraagt hoe ze het moeten aanpakken. [verdachte] zegt dat hij zelf zal komen.

32. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 9981 De huisbaas krijgt 3000 euro per maand extra, betreft: pv tapgesprek, d.d. 7 maart 2013 (pagina 6288 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 8 -2-2013 12:19:37

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 4]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2] te [plaats 1]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 9981 De huisbaas krijgt 3000 euro per maand extra

Gespreksinhoud:

[verdachte] (ng+sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[verdachte] : [medeverdachte 2] , gisteren ben ik pas om drie uur ’s nachts naar bed gegaan.

[medeverdachte 2] : je voelde je rot zeker.

[verdachte] : Ik had het toch over de locatie in [plaats 5] .

(..)

[verdachte] : de huiseigenaar kwam

(..)

[verdachte] : hij is samen met [getuige 3] er naartoe gegaan. ze hebben mij toen gebeld. Ik ben ernaar toe gegaan. De deur was op slot. De mannen kwamen niet. Uiteindelijk hebben ze gebeld, euhh ze hebben een Nederlander gestuurd.

[medeverdachte 2] : ja

[verdachte] : (..) het waren twee Marokkaanse jongens. Ze schijnen daar dus mee bezig te zijn! Ze hebben een deal gesloten voor 3000 euro.

33. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 10273 Nederlanders met [supermarkt 1] tasjes, betreft: pv tapgesprek, d.d. 6 maart 2013 (pagina 6359 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 11-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 19]

Wie: [betrokkene 11]

Onderwerp: 10273 Nederlanders met [supermarkt 1] tasjes

Gespreksinhoud:

[verdachte] (ng+sh) bun [betrokkene 11] (ng+sh)

[betrokkene 11] : hallo [verdachte] , met [betrokkene 11] (..)

[betrokkene 11] : luister eens, ik ga wat tegen je zeggen (..) als je vanuit de brievenbus naar binnen kijkt dan is de aarde zichtbaar. Ze moeten die aarde naar binnen verplaatsen.

34. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 10350 [verdachte] heeft samen met de Marokkanen 3000 overgemaakt, betreft: pv tapgesprek, d.d. 24 juni 2013 (pagina 6372 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 12-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 18]

Wie: [getuige 3]

Onderwerp: 10350 [verdachte] heeft samen met de Marokkanen 3000 overgemaakt

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [getuige 3] (sh)

[getuige 3] : goedendag beste [verdachte]

: hallo [betrokkene 11] belt me steeds hoor

[getuige 3] : ja, ik heb ook genoeg te lijden van hem gehad. Is het gelukt? Hebben jullie zijn dingen kunnen regelen?

[verdachte] : ik ben met mijn auto naar [plaats 14] geweest. We hebben samen met de Marokkanen 3000 euro overgemaakt.

35. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 8779 Politie wil naar binnen gaan wateroverlast, betreft: pv tapgesprek, d.d. 23 april 2013 (pagina 7544 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013 10:34:25

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Getapte: [medeverdachte 1]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Tenaamstelling: [verdachte] te [plaats 1]

Wie: [verdachte]

Onderwerp: 8779 Politie wil naar binnen gaan wateroverlast

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 1] (sh) bun [verdachte] (sh)

[medeverdachte 1] : [betrokkene 9] heeft mij gebeld.

(..)

[medeverdachte 1] : je weet [betrokkene 13] toch wel?

[verdachte] : ja

[medeverdachte 1] : het schijnt dat er aan de zijkanten wateroverlast is. De politie schijnt gebeld te hebben en gezegd dat ze naar binnen zullen gaan.

36. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 2260 Inval in de woning van [betrokkene 13] door de politie, wateroverlast, betreft: pv tapgesprek, d.d. 20 juni 2013 (pagina 6944 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013 10:36:20

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 8]

Getapte: [medeverdachte 1]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 20]

Tenaamstelling: [betrokkene 5] te [plaats 1]

Wie: [betrokkene 8]

Onderwerp: 2260 Inval in de woning van [betrokkene 13] door de politie, wateroverlast

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 1] wgd [betrokkene 8] (ng)

[betrokkene 8] zegt dat op dit moment de politie met een inval in de woning van [betrokkene 13] bezig is.

37. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 14573 Politie staat voor de deur bij [betrokkene 7] , betreft: pv tapgesprek, d.d. 22 april 2013 (pagina 6602 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013 10:39:55

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 14573 Politie staat voor de deur bij [betrokkene 7]

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[verdachte] : [medeverdachte 2] , wat ben je aan het doen?

[medeverdachte 2] : goed hoor ik ben thuis

[verdachte] : Dinges.. euhh.. ER IS EEN PROBLEEM HOOR

[medeverdachte 2] : wat dan?

[verdachte] : In het oude huis van [betrokkene 7]

(..)

[verdachte] : De ooms schijnen voor de deur te staan

(..)

[medeverdachte 2] : hoe weet je dat, van wie heb je dat gehoord?

[verdachte] : Dinges.. [betrokkene 8] en [betrokkene 5] enzo schijnen gebeld te hebben. [betrokkene 9] schijnt te hebben gebeld.

(..)

[verdachte] : ik zal [medeverdachte 1] (onv.)

38. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 14575 [medeverdachte 1] moet er naartoe gaan, betreft: pv tapgesprek, d.d. 22 april 2013 (pagina 6606 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013 10:44:14

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Wie: [medeverdachte 1]

Onderwerp: 14575 [medeverdachte 1] moet er naartoe gaan

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 1] (sh)

[verdachte] : ga jij er maar naartoe

[medeverdachte 1] : ja

[verdachte] : zeg tegen hen ‘ik ben gebeld door de huisbaas. Er schijnt sprake te zijn van overstroming. Daarom ben ik gekomen. Ik weet niet wat er aan de hand is’.

[medeverdachte 1] : Is goed. Ik ga er meteen naar toe.

39. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 8819 [medeverdachte 1] vraagt wat hij tegen [betrokkene 9] moet zeggen, betreft: pv tapgesprek, d.d. 20 juni 2013 (pagina 7562 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Getapte: [medeverdachte 1] [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Tenaamstelling: [verdachte]

Wie: [verdachte]

Onderwerp: 8819 [medeverdachte 1] vraagt wat hij tegen [betrokkene 9] moet zeggen

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [medeverdachte 1] (sh)

[medeverdachte 1] : [betrokkene 9] gaat vragen wie de bewoners daar waren. Wat zal ik tegen hem zeggen? zal ik zeggen dat het Bulgaren waren?

[verdachte] : je moet zeggen: ‘Die Bulgaren woonden er. Je weet wie ze zijn.’ Je moet geen dinges doen.

40. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 8942 Daar bij de trap ging je neus ervan kapot, betreft: pv tapgesprek, d.d. 23 april 2013 (pagina 7580 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 17]

Getapte: [medeverdachte 1]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 3]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 8942 Daar bij de trap ging je neus ervan kapot

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 1] [verdachte] (ng+sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[medeverdachte 2] : Hmm .. heb je het dan gezien? Hoe staat het ermee?

[medeverdachte 1] : Ja. Ik was vanmorgen daar.

[medeverdachte 2] : Hmm ..

[medeverdachte 1] : Euhh .. dinges euhh .. er schijnt een problemen bij de buren te zijn geweest.

[medeverdachte 2] : Meen je dat nou?!

[medeverdachte 1] : Echt waar euhh .. er is toch die trap, de trap!?

[medeverdachte 2] : Ja.

[medeverdachte 1] : Waaronder je toch de auto parkeert?!

[medeverdachte 2] : Ja.

[medeverdachte 1] : Euhh .. dinges was daar goed te dingessen .. daar ging je neus van kapot! [medeverdachte 2] : Aha .. lk begrijp het.

[medeverdachte 1] : Ja. Er was dus geen waterlekkage of zo!

41. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 14692 Het was buiten te ruiken, betreft: pv tapgesprek, d.d. 22 april 2013 (pagina 6623 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-3-2013 22:58:04

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 14692 Het was buiten te ruiken

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng+sh)

[medeverdachte 2] : (..) Ik heb trouwens met [medeverdachte 1] gesproken. Hij heeft een en ander verteld.

[verdachte] : Het schijnt dat het vanuit buiten te ruiken was.

[medeverdachte 2] : Hmm ... Ik had al gezegd 'laten we geen dinges doen' snap je. Ik heb gezegd 'laten we niet van deze doen'.

[verdachte] : Ja.

[medeverdachte 2] : Dinges drong erop aan en zei 'we moeten van deze doen'. Hij zei 'die andere levert niet veel dinges op, het levert niet veel geld op' snap je.

[verdachte] : Ik snap het.

[medeverdachte 2] : Van die andere weet je! Tot nu doe hebben we van de normale dinges gedaan weet je.

[verdachte] : Maar goed, we bespreken het nog wel.

42. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 4494 [betrokkene 4] geeft de sleutel, hij wil gras, en de papieren, betreft: pv tapgesprek, d.d. 22 april 2013 (pagina 5812 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 6-12-2012

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 4]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 4494 [betrokkene 4] geeft de sleutel, hij wil gras, en de papieren

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (ng)

[verdachte] : [medeverdachte 2] , ik wil je wat vragen. Vanavond krijgen we de sleutel van [betrokkene 4] abi.

[medeverdachte 2] : Van wie? Oh je, we krijgen die he?

[verdachte] : Ja. Hij wil dinges, gras (fonetisch).

[medeverdachte 2] : Ja dat weet ik.

43. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7453 Het is erg riskant als ze ook boven gaan kijken, betreft: pv tapgesprek, d.d. 23 januari 2013 (pagina 6018 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 16-1-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 1]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 7453 Het is erg riskant als ze ook boven gaan kijken

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh+ng) wgd [medeverdachte 2] (sh+ng)

[verdachte] : [medeverdachte 2]

: [verdachte] , euhh. Dinges.. men heeft geprobeerd gisterenavond daar bij [betrokkene 4] naar binnen te gaan.

(..)

[medeverdachte 2] : ja de nieuwe locatie

[verdachte] : hoe moeten we nu verder?

[medeverdachte 2] : we gaan niets doen hoor (..) vanavond.. euhh.. zullen [betrokkene 6] enzo daar blijven slapen.

44. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 11943 Er is een tegenvallertje, betreft: pv tapgesprek, d.d. 5 augustus 2013 (pagina 6466 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 27-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 21]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 11943 Er is een tegenvallertje

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) bun [medeverdachte 2] (sh)

[medeverdachte 2] : Zeg het maar [verdachte] .

[verdachte] : [medeverdachte 2] , ik heb een vraag, is het nog veel daar bij [betrokkene 4] ?

[medeverdachte 2] : Wat?

[verdachte] : Daar bij [betrokkene 4] .

[medeverdachte 2] : Hoezo? Wat is er?

[verdachte] : Nee, ik was er benieuwd naar. We hebben de huur enzo overgemaakt/gestort weet je.

[medeverdachte 2] : Of het veel is .. euhh .. nou .. het duurt niet lang meer .. maar ..

[medeverdachte 2] : Maar er is euhh .. Ik vertel het je wel wanneer we elkaar zien, oke.

[verdachte] : Is er een probleem?

[medeverdachte 2] : Probleem .. er is wel een probleem .. namelijk .. snap je .. er schijnt aan de ene kant een aansluiting verkeerd te zijn gegaan.

45. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 12718 [betrokkene 4] wil 12, [betrokkene 2] wil ook een beloning, betreft: pv tapgesprek, d.d. 5 augustus 2013 (pagina 6491 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 7-3-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 12718 [betrokkene 4] wil 12, [betrokkene 2] wil ook een beloning

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [medeverdachte 2] (sh)

[verdachte] : Ik heb met [betrokkene 4] gesproken.

[medeverdachte 2] : Ja.

[verdachte] : Ik heb het hem gegeven. Maar hij wil, helemaal zonder ruimte voor onderhandelen, TWAALF hebben.

[medeverdachte 2] : Hoeveel?

[verdachte] : TWAALF. Ik zei tegen hem 'Dat is onmogelijk, wij hebben niet eens winst gehad. We hebben net quitte gedraaid'.

[medeverdachte 2] : En?

[verdachte] : Hij zei: 'dat is wat ik wil hebben'. Ik zei: 'dit moet ik bespreken'. Bovendien wil hij de helft van het bedrag vooraf ontvangen.

[medeverdachte 2] : Dit was de afspraak toch niet, ik snap er niets meer van!

(..)

[verdachte] : (..) Laten we tegen hem zeggen ZEVEN of ACHT, dat mag. Als je niet akkoord gaat, dan stoppen we ermee. Anders komen we zelf niet uit de kosten.

[medeverdachte 2] : Juist, anders hebben wij geen winst, dit hebben we vooraf met hem besproken. (..)

[verdachte] : Ja, dat klopt. Ik zei tegen hem 'we hebben net quitte gedraaid'.

[medeverdachte 2] : We stoppen er anders mee hoor, dit heeft toch geen zin. Laten we de boel maar leegruimen.

46. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 6 meegenomen, niet meer gebeld, [betrokkene 4] is langs geweest, betreft: pv tapgesprek, d.d. 5 augustus 2013 (pagina 7613 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 4-4-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Getapte: [medeverdachte 2] (sh)

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 22]

Wie: [betrokkene 28]

Onderwerp: 6 meegenomen, niet meer gebeld, [betrokkene 4] is langs geweest

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 2] wgd [betrokkene 29]

[medeverdachte 2] : hallo, staan de telefoons van dinges uit?

[betrokkene 18] : ja staat uit

[medeverdachte 2] : het staat uit dus het/hij/zij is kennelijk meegenomen?

: ik weet het niet. Ik heb niet gebeld. Ben je daar niet langs geweest?

[medeverdachte 2] : We zijn langs geweest [betrokkene 4] is langs geweest. Oom (van vaders lijn / alias politie) zou daar zijn.

47. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 1023 [betrokkene 4] moet zijn gegevens sturen, zodat ze dingesdoen, betreft: pv tapgesprek, d.d. 5 augustus 2013 (pagina 7064 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 4-4-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 23]

Getapte: [verdachte] (sh)

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 24]

Tenaamstelling: [betrokkene 4] . [straatnaam 6] , [plaats 1] .

Wie: [betrokkene 4] (ng)

Onderwerp: 1023 [betrokkene 4] moet zijn gegevens sturen, zodat ze dingesdoen

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [betrokkene 4] (ng)

[medeverdachte 2] komt aan de lijn

[medeverdachte 2] : (..) stuur jij even een dinges, een adres, een dinges van daar, we gaan meteen dinges doen, begrijp je?

[betrokkene 4] : oke is goed, mijn naam enzo?

[medeverdachte 2] : Ok! Euhh, jouw naam, achter euhh.. dinges, geboortedatum enzo, het adres van daar enzo begrijp je? Laten we meteen dinges doen.

48. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 151 Pand met 3 verdiepingen in [plaats 15] , ze gaan 10 bieden, betreft: pv tapgesprek, d.d. 23 januari 2013 (pagina 7035 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 28-12-2012

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 23]

Getapte: [verdachte] (nwg+sh)

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 4]

Tenaamstelling: [medeverdachte 2] .

Wie: [medeverdachte 2]

Onderwerp: 151 Pand met 3 verdiepingen in [plaats 15] , ze gaan 10 bieden

Gespreksinhoud:

[verdachte] (nwg+sh) wgd [medeverdachte 2] (nwg+sh)

[verdachte] : [medeverdachte 2] !

[medeverdachte 2] : Dag [verdachte] .

(..)

[verdachte] : Er is een locatie in [plaats 15] .

[medeverdachte 2] : Ja.

[verdachte] : Drie verdiepingen.

[medeverdachte 2] : Goed.

[verdachte] : Vijftienhonderd lira/euro.

[medeverdachte 2] : Mooi.

[verdachte] : De man is ervan op de hoogte.

49. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7398 Van buiten iedereen zien, betreft: pv tapgesprek, d.d. 6 augustus 2013 (pagina 6005 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 15-1-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 25]

Tenaamstelling: [betrokkene 15]

Wie: [betrokkene 15]

Onderwerp: 7398 Van buiten iedereen zien

Gespreksinhoud:

[verdachte] (sh) wgd [betrokkene 15] (nwg)

[betrokkene 15] : Ik wou alleen maar zeggen. Ik zag de auto vandaag. ik heb langsgelopen, langs de auto, je weet waar ik hem gekocht heb. En ik zag een hele grote stapel boeken , gewoon voor het raam ((onverstaanbaar)

[verdachte] : Boeken?

[betrokkene 15] : Ja, ik zag een hele stapel dingen weet je wel, op het raam.. op het raam

[verdachte] : Ohja

[betrokkene 15] : Ja dat kan niet he, van buiten iedereen zien dat is uh

[verdachte] : Oke

[betrokkene 15] : Ja moeten we wel iets aan doen weet je wel.

50. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7403 SMSU ik hoop dat het snel regelt want kan zo echt niet, betreft: pv tapgesprek, d.d. 6 augustus 2013 (pagina 6007 van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand sms-bericht werd uitgewerkt door [hoofdagent] , hoofdagent.

Datum: 15-1-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2] (het hof begrijpt: de telefoonaansluiting ten name van [verdachte] )

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 25]

Tenaamstelling: [betrokkene 15]

Wie: [betrokkene 15]

Onderwerp: 7403 SMSU ik hoop dat het snel regelt want kan zo echt niet

Gespreksinhoud:

Ik hoop dat je het snel regelt want het kan zo echt niet

51. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 7420 verspreiden op de grond, andere kamers, zichtbaar, betreft: pv tapgesprek, d.d. 4 maart 2013 (pagina 6016 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 15-1-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte] (ng)

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 26]

Wie: [betrokkene 16] (ng)

Onderwerp: 7420 verspreiden op de grond, andere kamers, zichtbaar van B

Gespreksinhoud:

[verdachte] bun [betrokkene 16]

[verdachte] : Ja. Je moet alles over de grond verspreiden ... (even stil) ... dus dat het van buiten niet zichtbaar is.

: Maar moet ik het direct van dinges ... op hangen. Moet ik met de lijm die ik gekocht dat ophangen.

[verdachte] : Echt waar hang iets op, het moet niet zichtbaar zijn. Het is namelijk zichtbaar.

: In orde.

[verdachte] : Of leg het in de andere kamers. In orde?

: lk heb dat gedaan, ik heb het in de andere kamers gelegd, een beetje, een beetje.

[verdachte] : Als nog is het zichtbaar.

: In orde.

52. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 9862 Pijp nodig voor de filter, betreft: pv tapgesprek, d.d. 7 augustus 2013 (pagina 6246 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 7-2-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 2]

Getapte: [verdachte]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 26]

Wie: [betrokkene 16]

Onderwerp: 9862 Pijp nodig voor de filter

Gespreksinhoud:

[verdachte] (ng+sh) bun [betrokkene 16] (ng+sh)

[verdachte] : [betrokkene 16]

: Hallo [verdachte] abi, hoe gaat het?

[betrokkene 16] : Ik wilde je wat zeggen maar het kan niet over de telefoon. En [medeverdachte 2] abi is er ook niet.

[verdachte] : Hmm.

[betrokkene 16] : [medeverdachte 2] abi is er ook niet.

[verdachte] : Ja, is het belangrijk?

[betrokkene 16] : Ja het is belangrijk. Nou, belangrijk is het niet maar voor het werk

is het wel belangrijk. We hebben namelijk voor morgen iets nodig. Daarom.

[verdachte] : Je kunt het tegen [medeverdachte 1] gaan zeggen.

[betrokkene 16] : Nee hoor nee, jij moet het doen. [medeverdachte 1] heeft daar geen verstand van.

[verdachte] : Wat is er nodig?

[betrokkene 16] : Euhh, de filter weet je .. daarvoor is er een dinges nodig een pijp.

[verdachte] : Hmm, [betrokkene 16] , ik ga je een adres geven.

[betrokkene 16] : Ik weet het wel. Ik ben namelijk samen met [medeverdachte 2] abi er een keer naartoe geweest.

[verdachte] : Ja, daar kun je het gaan halen .. als je geld nodig hebt.

53. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 47 Lekkage, minder dan de helft iedere dag geven, betreft: pv tapgesprek, d.d. 6 augustus 2013 (pagina 6246 en verder van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand gesprek werd beluisterd en vertaald door een beëdigd tolk Turks:

Datum: 4-4-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 5]

Getapte: [medeverdachte 2]

Met/door: belt met

Telefoon nr: [telefoonnummer 26]

Wie: [betrokkene 16]

Onderwerp: 47 Lekkage, minder dan de helft iedere dag geven

Gespreksinhoud:

[medeverdachte 2] bun [betrokkene 16]

: lk kan boven geen dinges geven. Boven kunnen ze geen koffie drinken,

hoe dan ook, dinges lekt.

(..)

[medeverdachte 2] : Je moet een beetje iedere dag geven, kan dat? Je moet ze weinig geven. Begrijp je dat? Zonder dat het beneden eruit komt.

: In orde. Ik geef weinig alsnog komt het eruit. Ik geef weinig.

[medeverdachte 2] : Geef weinig, minder dan de helft, begrijp je. Geef iedere dag, geef ze

weinig.

54. Een in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal 440 SMS in: alleen maar 6 kilo opgeleverd, betreft: pv tapgesprek, d.d. 6 augustus 2013 (pagina 7105 van een dossier met zaaknummer 2013-077559, onderzoek 09GILERA) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

als relaas van verbalisant:

Onderstaand sms-bericht werd vertaald door een beëdigd tolk Turks.

Datum: 16-4-2013

Getapt telefoon nr: [telefoonnummer 27]

Met/door: wordt gebeld door

Telefoon nr: [telefoonnummer 26] (het hof begrijpt: de (prepaid) telefoonaansluiting in gebruik bij [betrokkene 16] ( [betrokkene 16] )

Onderwerp: 440 SMS in: alleen maar 6 kilo opgeleverd

Gespreksinhoud:

[betrokkene 17] abi, de neger kwam, het schijnt maar 6 kilo te hebben opgeleverd. Hij zal later komen om mij op te halen.