Einde inhoudsopgave
Gewogen rechtsmacht in het IPR (R&P nr. 148) 2006/8.7
8.7 Slotopmerkingen
mr. F. Ibili, datum 28-11-2006
- Datum
28-11-2006
- Auteur
mr. F. Ibili
- JCDI
JCDI:ADS430547:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Zie o.a.: A.R. Stein, 'Forum Non Conveniens and the Redundancy of Court-Access Doctrine', U. Pa. L. Rev. 1985, p. 781-846; D.W. Robertson, LQR 1987, p. 398-432; L.E. Miller, 'Forum Non Conveniens and State Control of Foreign Plaintiff Access to U.S. Courts in International Tort Actions', U. Chi. L. Rev. 1991, p. 1369-1392; J. Duval-Major, Comell L. Rev. 1992, p. 650-686; H. Zhenjie, 'Forum Non Conveniens: An Unjustified Doctrine', NILR 2001, p. 143-169; M. Davies, Tulane L. Rev. 2002, p. 309-386; M. Waples, Connecticut L. Rev. 2004, p. 1475-1518; J.R. Wilson, `Coming to America to file Suit: foreign Plaintiffs and the Forum Non Conveniens B arrier in transnational Litigation', Ohio St. L J. 2004, p. 659-695; J. Ford & G. Tomossy, 'Clinical Trials in Developing Countries: The Plaintiff s Challenge, LGD 2004(1) <http://elj.warwick.ac.uk/global/ issue/2004-1/fordtomossy.htmb; R.A. Schiltze, 'Forum non conveniens und Rechtschauvinismus', in: H-P. Mansel u.a. Festschrifi far Erik Jayme, Band 1, Miinchen: Sellier European Law Publishers 2004, p. 849-858; dezelfde, 'Klagen vor US-amerikanischen Gerichten — Probleme und Abwehrstrategien', RIW 2005, p. 580.
Het forum non conveniens-leerstuk vormt een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse procesrecht, zowel in vermogensrechtelijke zaken als in zaken betreffende het personen- en familierecht. Dit flexibiliteitsmechanisme geeft de Amerikaanse rechter de vrije hand om van geval tot geval te bepalen of de uitoefening van de hem in beginsel toekomende rechtsmacht, gelet op de private belangen van partijen en de publieke belangen van de forumstaat, gerechtvaardigd is. Het is vooraf erg moeilijk voorspelbaar hoe de forum non conveniens-toets in een concreet geval zal uitpakken. Daarmee is de Amerikaanse forum non conveniens-leer voor buitenlandse eisers een lastig procesrechtelijk obstakel bij de toegang tot de Amerikaanse rechter. Met het forum non conveniens-leerstuk is flexibiliteit in het Amerikaanse procesrecht maximaal gegarandeerd, doch dit is ten koste gegaan van de voorspelbaarheid en van de rechtszekerheid in het jurisdictierecht. Reeds om deze redenen zou ik menen dat de Amerikaanse forum non conveniens-leer geen navolging verdient in het Nederlandse en Europese IPR-procesrecht. Daarbij komt nog dat in de internationale (vooral ook Amerikaanse) literatuur de kritiek op de Amerikaanse forum non conveniens-leer toeneemt.1 De kritiek richt zich met name op de chauvinistische wijze waarop de forum non conveniens-leer door de Amerikaanse rechter in het voordeel van eigen onderdanen wordt toegepast. Forum non conveniens zou als een soort 'schild' fungeren waarop vorderingen van buitenlandse forumshoppers jegens met name Amerikaanse multinationals afketsen. Hoe lang houdt de Amerikaanse forum non conveniens-leer in zijn huidige vorm nog stand?