Gst. 2014/65
Kenbaarheid subsidieverplichtingen. Nu de gesubsidieerde activiteiten hebben plaatsgevonden en de te verrichten prestaties zijn geleverd, heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat het college met toepassing van art. 4:46, tweede lid, aanhef en onder b Awb de subsidie lager heeft mogen vaststellen. Prestatiesubsidie, niet-nakoming subsidieverplichting, lagere vaststelling subsidie en terugvordering subsidievoorschotten.
RvS 18-12-2013, ECLI:NL:RVS:2013:2439, m.nt. M.A.J. West
- Instantie
Raad van State
- Datum
18 december 2013
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, A. Hammerstein en G.M.H. Hoogvliet
- Zaaknummer
201211211/1/A2
- Noot
M.A.J. West
- JCDI
JCDI:ADS918386:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2013:2439, Uitspraak, Raad van State, 18‑12‑2013
- Wetingang
(Art. 4:37 en 4:46, lid 2, aanhef en onder b Awb)
Essentie
Kenbaarheid subsidieverplichtingen. Nu de gesubsidieerde activiteiten hebben plaatsgevonden en de te verrichten prestaties zijn geleverd, heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat het college met toepassing van art. 4:46, tweede lid, aanhef en onder b Awb de subsidie lager heeft mogen vaststellen. Prestatiesubsidie, niet-nakoming subsidieverplichting, lagere vaststelling subsidie en terugvordering subsidievoorschotten.
Samenvatting
In de verleningsbesluiten is vermeld dat Flexus de in de onderscheiden werkplannen beschreven prestatie op het gebied van risicojeugd dient te leveren. Het subsidiebedrag voor elk van de projectenis gebaseerd op het product van de inzet van een bepaald aantal fte en de standaard ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.