NJB 2024/1809:De in art. 172 lid 3 Gemeentewet aan de burgemeester toegekende bevoegdheid om bevelen te geven die noodzakelijk zijn te achten voor de handhaving van de openbare orde, betreft een ‘lichte bevelsbevoegdheid’. Inherent daaraan is dat een bevel slechts van beperkte duur mag zijn. De sluiting van een bedrijfspand voor de duur van zes maanden is geen bevel van beperkte duur.

NJB 2024/1809

De in art. 172 lid 3 Gemeentewet aan de burgemeester toegekende bevoegdheid om bevelen te geven die noodzakelijk zijn te achten voor de handhaving van de openbare orde, betreft een ‘lichte bevelsbevoegdheid’. Inherent daaraan is dat een bevel slechts van beperkte duur mag zijn. De sluiting van een bedrijfspand voor de duur van zes maanden is geen bevel van beperkte duur.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De in art. 172 lid 3 Gemeentewet aan de burgemeester toegekende bevoegdheid om bevelen te geven die noodzakelijk zijn te achten voor de handhaving van de openbare orde, betreft een ‘lichte bevelsbevoegdheid’. Inherent daaraan is dat een bevel slechts van beperkte duur mag zijn. De sluiting van een bedrijfspand voor de duur van zes maanden is geen bevel van beperkte duur.

Partij(en)

Uitspraak in het geding tussen: [appellant], wonend te Amsterdam, appellant, en de burgemeester van Amsterdam, verweerder.

Uitspraak

Procesverloop

(…)

Overwegingen

Inleiding

1.

[appellant] was eigenaar en enig aandeelhouder van [bedrijf] dat gevestigd was in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.