NJB 2018/556
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de stelling van appellanten dat de waarschuwing alleen schriftelijk kan worden gegeven, geen steun vindt in de wet- en regelgeving dan wel in de rechtspraak. Niet is komen vast te staan dat het college appellanten op 29 januari 2015 te kennen heeft gegeven dat bij het overschrijden van de gestelde termijn van 6 februari 2015 de kans bestaat dat de aanvraag buiten behandeling zal worden gesteld, terwijl het daartoe wel gehouden was
CRvB 13-02-2018, ECLI:NL:CRVB:2018:530
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
13 februari 2018
- Magistraten
Mrs. Klik, Hillen, Schoneveld
- Zaaknummer
16/3339 PW
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2018:530, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 13‑02‑2018
- Wetingang
(art. 4:5 Awb)
Essentie
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de stelling van appellanten dat de waarschuwing alleen schriftelijk kan worden gegeven, geen steun vindt in de wet- en regelgeving dan wel in de rechtspraak. Niet is komen vast te staan dat het college appellanten op 29 januari 2015 te kennen heeft gegeven dat bij het overschrijden van de gestelde termijn van 6 februari 2015 de kans bestaat dat de aanvraag buiten behandeling zal worden gesteld, terwijl het daartoe wel gehouden was
Uitspraak
(...)
Overwegingen
4.2.2.
Zoals de Raad eerder heeft overwogen, ligt het in de rede dat eerst toepassing wordt gegeven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.