RI 2012/31
Pand. Is de ‘verzamelpandakte’-constructie rechtsgeldig? (Dix q.q./ING Bank N.V.)
HR 03-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BT6947 (Dix/ING)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 februari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
11/00128
- Conclusie
A-G mr. Hammerstein
- LJN
BT6947
- Roepnaam
Dix/ING
- JCDI
JCDI:ADS910714:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BT6947, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BT6947, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑12‑2010
- Wetingang
Essentie
Pand
Is de ‘verzamelpandakte’-constructie rechtsgeldig?
Samenvatting
ING Bank N.V. (‘ING’) heeft Sport en Media Nuenen B.V. (‘S&M’) uit hoofde van twee kredietoffertes gefinancierd. De kredietoffertes bepalen (onder meer) dat alle huidige en toekomstige vorderingen aan de bank worden verpand. Deze offertes bevatten tevens een verwijzing naar algemene voorwaarden waarin een volmacht aan ING wordt verleend om namens S&M vorderingen aan zichzelf te verpanden. Met een zogenaamde verzamelpandakte verpandt ING namens haar cliënten en aan zichzelf alle vorderingen die haar cliënten hebben op derden, waaronder ook S&M. De later benoemde curator van S&M betoogt dat deze ‘verzamelpandakte’-constructie ongeldig is. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.