NJB 2025/2243:Redelijke termijn art. 6 lid 1 EVRM: de feitenrechter moet in geval van strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in zijn uitspraak vermelden welke straf zou zijn opgelegd als de redelijke termijn niet zou zijn overschreden, dan wel anderszins voldoende duidelijk laten blijken op welke wijze de overschrijding van de redelijke termijn in de bestraffing is verdisconteerd. In casu heeft het hof dit niet gedaan.

NJB 2025/2243

Redelijke termijn art. 6 lid 1 EVRM: de feitenrechter moet in geval van strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in zijn uitspraak vermelden welke straf zou zijn opgelegd als de redelijke termijn niet zou zijn overschreden, dan wel anderszins voldoende duidelijk laten blijken op welke wijze de overschrijding van de redelijke termijn in de bestraffing is verdisconteerd. In casu heeft het hof dit niet gedaan.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Redelijke termijn art. 6 lid 1 EVRM: de feitenrechter moet in geval van strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in zijn uitspraak vermelden welke straf zou zijn opgelegd als de redelijke termijn niet zou zijn overschreden, dan wel anderszins voldoende duidelijk laten blijken op welke wijze de overschrijding van de redelijke termijn in de bestraffing is verdisconteerd. In casu heeft het hof dit niet gedaan.

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is wegens – kort gezegd – 1. diefstal met geweld in vereniging, 2. afpersing in vereniging en 3. medeplegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving, door het hof veroordeeld tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.