Prg. 2024/162:Kostenbeding advocatenkantoor met consument oneerlijk omdat alleen een uurtarief wordt afgesproken en consument in strijd met eigen gedragsregels vooraf geen indicatie van tijdsbesteding en totale kosten kreeg.

Prg. 2024/162

Kostenbeding advocatenkantoor met consument oneerlijk omdat alleen een uurtarief wordt afgesproken en consument in strijd met eigen gedragsregels vooraf geen indicatie van tijdsbesteding en totale kosten kreeg.

Documentgegevens:

Rb. Den Haag 12-03-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:3262

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum: 12 maart 2024
Magistraten: Mr. N.F.H. van Eijk
Zaaknummer: 10747813 RL EXPL 23-16767
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Vermogensrecht / Europees vermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Juridische beroepen / Advocaat
Brondocumenten: ECLI:NL:RBDHA:2024:3262, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 12‑03‑2024
Wetingang: Art. 6:96, 6:231, 6:233, 7:400, 7:405 BW; art. 237 Rv; art. 2 onder b en c, 3 lid 1, 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG; art. 17 Gedragsregels advocatuur

Essentie

Consumentenrecht. Geldt afspraak van advocatenkantoor met consument dat uurtarief en voorschot in rekening wordt gebracht als oneerlijk beding in zin van Europees consumentenrecht?

Ja, aangezien kostenbeding consument geen duidelijkheid geeft over te verwachten kosten en advocatenkantoor naliet vooraf indicatie tijdsbesteding en totale kosten te geven.

Samenvatting

Een advocatenkantoor staat een cliënt bij in een geschil met het CBR over een ongeldig verklaard rijbewijs. De eindfactuur wordt niet voldaan. Het advocatenkantoor vordert betaling van € 1.629,43 plus rente en kosten, omdat tussen partijen een overeenkomst van opdracht bestaat. Gedaagde verweert zich door te verwijzen naar de Gedragsregels advocatuur op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.