RF 2023/18:Heeft de consument afdoende bewijs geleverd dat de cliëntenremisier heeft geadviseerd om een aandelenleaseovereenkomst af te sluiten bij Aegon, terwijl Aegon wist of moest weten dat de cliëntenremisier daartoe niet bevoegd was?

RF 2023/18

Heeft de consument afdoende bewijs geleverd dat de cliëntenremisier heeft geadviseerd om een aandelenleaseovereenkomst af te sluiten bij Aegon, terwijl Aegon wist of moest weten dat de cliëntenremisier daartoe niet bevoegd was?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Advisering.

Heeft de consument afdoende bewijs geleverd dat de cliëntenremisier heeft geadviseerd om een aandelenleaseovereenkomst af te sluiten bij Aegon, terwijl Aegon wist of moest weten dat de cliëntenremisier daartoe niet bevoegd was?

Samenvatting

Consument X heeft in november 2000 gesproken met een medewerker van een cliëntenremisier (de medewerker) over het afsluiten van een aandelenleaseproduct. Vervolgens heeft de medewerker X bericht dat zij de aanmelding van X voor het SprintPlan van Aegon (de bank) zullen verzorgen. De medewerker heeft daartoe namens X een inschrijfformulier ingevuld, waarbij de medewerker als adviseur staat vermeld. De medewerker beschikte echter niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.