Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/17.6.3:17.6.3 Commuun internationaal privaatrecht
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/17.6.3
17.6.3 Commuun internationaal privaatrecht
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS413213:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Laenens, Bevoegdheidsovereenkomsten, p. 85.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Art. 8 noch 9 Rv verzetten zich tegen dépecage van een forumkeuze, hoewel dat niet uit het artikel of de wetsgeschiedenis blijkt. Art. 8 Rv is op dit punt onduidelijk. Het artikel spreekt over partijen die 'bij overeenkomst een Nederlandse of de Nederlandse rechter hebben aangewezen' en laat daarmee tekstueel de ruimte voor dépecage. De mogelijkheid tot dépecage dient naar mijn mening echter niet uit de tekst te worden afgeleid, maar uit de grondslag voor forumkeuze, namelijk partijautonomie.
Voor art. 9 Rv is dat niet anders. Het staat de verweerder vrij voor een gedeelte van de rechtsbetrekking de bevoegdheid van de Nederlandse rechter te betwisten. Dat gebeurt in de praktijk reeds regelmatig, bijv. ten aanzien van een primaire en subsidiaire vordering of indien aan de eis verschillende rechtsverhoudingen ten grondslag liggen.
Naar Belgisch1 commuun internationaal bevoegdheidsrecht is dépecage van de forumkeuze in beginsel mogelijk.