NJF 2017/410:Het hof stelt prejudiciële vragen met betrekking tot de omvang van de rechtsstrijd in appel in geval na beëindiging van het gemeenschappelijk ouderlijk gezag (aanvankelijk) slechts een van beide (gescheiden) ouders in hoger beroep gaat.

NJF 2017/410

Het hof stelt prejudiciële vragen met betrekking tot de omvang van de rechtsstrijd in appel in geval na beëindiging van het gemeenschappelijk ouderlijk gezag (aanvankelijk) slechts een van beide (gescheiden) ouders in hoger beroep gaat.

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 17-08-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3629

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 17 augustus 2017
Magistraten: Mrs. C.A.R.M. van Leuven, H. van Winkel, C.L.M. Smeets
Zaaknummer: 200.210.034/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2017:4271, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 05‑10‑2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:3629, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 17‑08‑2017
Wetingang: Art. 358 lid 5, 361 lid 3, 392, 798 lid 1 Rv; art. 1:245 lid 1, 1:247 lid 4, 1:266 BW; art. 8 EVRM

Essentie

Het hof stelt prejudiciële vragen met betrekking tot de omvang van de rechtsstrijd in appel in geval na beëindiging van het gemeenschappelijk ouderlijk gezag (aanvankelijk) slechts een van beide (gescheiden) ouders in hoger beroep gaat.

Samenvatting

Vader en moeder zijn gescheiden. De minderjarige is onder toezicht gesteld en uit huis geplaatst. De ouders zijn uit het ouderlijk gezag gezet. Beide ouders gaan hiervan afzonderlijk in hoger beroep. Vader op tijd. Moeder (dient aanvankelijk geen appel in) maar wordt als belanghebbende in het appel van vader betrokken en gaat daar incidenteel alsnog in beroep. Vader vindt dat prima omdat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.