7.3.1 Inleiding

345. De aanbieder van het pre-insolventieakkoord bepaalt de inhoud van het aan te bieden akkoord. Zoals uiteengezet in §4.7 vormt de contractsvrijheid daarbij het uitgangspunt. In de Memorie van Toelichting wordt wat betreft de mogelijke inhoud van het akkoord onderscheid gemaakt tussen een ‘uitkering in geld’ en een uitkering ‘in andere vorm’. Als voorbeelden van een uitkering in andere vorm worden aandelen en obligaties genoemd.1 Uit deze passage in de toelichting blijkt niet duidelijk of de toekenning van een recht op uitgestelde betaling in contanten kwalificeert als een uitkering in geld of als een uitkering in natura. Ik versta onder een ‘uitkering in natura’ ook een recht op uitgestelde betaling in contanten, dat er feitelijk op neerkomt dat de schuldeisers het aan de schuldenaar verstrekte krediet een langere periode blijven verstrekken (‘doorfinancieren’).2 Dit onderscheid is relevant, omdat de eerlijkheidsnorm van art. 384 lid 4 sub b Fw tegenstemmende in the money-schuldeisers feitelijk een uitstaprecht geeft in alle gevallen waarin zij geen recht op een onmiddellijke3 uitkering in geld verkrijgen op basis van het akkoord.4

De inhoud van het pre-insolventieakkoord is echter aan bepaalde grenzen gebonden. Die grenzen vloeien voort uit de tekst van de wettelijke regeling en de bijbehorende toelichting, maar ook uit het algemene vermogensrecht. Dat ook uit doel en strekking van deze regeling beperkingen volgen, kwam reeds aan bod in §4.7.