NJB 2017/1932:Kwalificatie live erotische webcamsessies van een model in de Filipijnen met toeschouwer(s) in Nederland voor de omzetbelasting: vermakelijkheidsactiviteit en/of elektronische dienst? Plaats van dienst? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen

NJB 2017/1932

Kwalificatie live erotische webcamsessies van een model in de Filipijnen met toeschouwer(s) in Nederland voor de omzetbelasting: vermakelijkheidsactiviteit en/of elektronische dienst? Plaats van dienst? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen

Documentgegevens:

HR 22-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2431

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 september 2017
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
Zaaknummer: 15/04171
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Algemeen
Omzetbelasting / Levering van goederen en diensten
EU-recht / Rechtsbescherming
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1230, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑07‑2019
ECLI:NL:HR:2017:2431, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:754, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑07‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2015
Wetingang: (art. 43, 52 en 56 Btw-richtlijn; art. 6 Wet OB 1968)

Essentie

Kwalificatie live erotische webcamsessies van een model in de Filipijnen met toeschouwer(s) in Nederland voor de omzetbelasting: vermakelijkheidsactiviteit en/of elektronische dienst? Plaats van dienst? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘3. Beslissing

De Hoge Raad verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak te doen over de volgende vragen:

1.a.

Moet artikel 9, lid 2, letter c, eerste streepje, van de Zesde richtlijn onderscheidenlijk artikel 52, letter a, van BTW‑richtlijn 2006 (tekst tot 1 januari 2010) aldus worden uitgelegd dat daaronder mede valt het tegen vergoeding verzorgen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.