RBP 2018/7
Uitzondering tweeconclusieregel. Moet een getuige die ook procespartij is worden beschouwd als een partijgetuige voor wat betreft de procedure tussen zijn medegedaagde en de wederpartij?
HR 06-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2567
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
16/04382
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- JCDI
JCDI:ADS22177:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2567, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:659, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑08‑2016
- Wetingang
Essentie
Uitzondering tweeconclusieregel. Partijgetuige.
Moeten de bij pleidooi in hoger beroep aangevoerde stellingen die zijn gebaseerd op door de wederpartij (op grond van een in een tussenarrest vervat bevel) overgelegde bescheiden buiten beschouwing worden gelaten op grond van de tweeconclusieregel? Moet een getuige die ook procespartij is worden beschouwd als een partijgetuige voor wat betreft de procedure tussen zijn medegedaagde en de wederpartij?
Samenvatting
Deze zaak speelt tussen een bank (verweerster in cassatie) en een aantal van haar klanten (eisers tot cassatie) en gaat over een wegens een beweerd liquidatietekort ingestelde tradingstop. In cassatie spelen, voor zover van belang, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.