Het voorlopig getuigenverhoor
Einde inhoudsopgave
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/323:323 Achterhalen van de grondslag van de vordering
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/323
323 Achterhalen van de grondslag van de vordering
Documentgegevens:
Mr. E.F. Groot, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. E.F. Groot
- JCDI
JCDI:ADS455869:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Een eisverandering of -vermeerdering kan worden afgewezen op grond van strijd met de eisen van een goede procesorde.
Zie in dezelfde zin Hof ’s-Gravenhage 31 december 1987, ECLI:NL:GHSGR:1987:AD0139, NJ 1989, 294. Uit de uitspraak blijkt niet expliciet dat het verzoek is ingediend om de grondslag van de vordering in de hoofdzaak te kunnen bepalen, maar gezien de gepubliceerde samenvatting lijkt dit het geval.
Hof ’s-Hertogenbosch 21 maart 2007, ECLI:NL:GHSHE:2007:BA7783.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de dagvaarding moet op straffe van nietigheid de grondslag van de vordering worden opgenomen (art. 111 lid 2 onder d Rv). In beginsel1 kan de eiser in de hoofdzaak zijn eis of de gronden daarvan echter veranderen of vermeerderen totdat in de hoofdzaak het eindvonnis is gewezen (art. 130 en 283 jo. 130 Rv), zodat geen misbruik op grond van het doelcriterium dient te worden aangenomen.2 Vergelijkbaar hiermee is de zaak waarin de verzoeker kreeg tegengeworpen dat hij de hoofdzaak in een andere richting probeerde te sturen met het voorlopig getuigenverhoor en daarmee misbruik van zijn bevoegdheid maakte. Het hof oordeelde echter dat de rechtsstrijd werd bepaald door de grieven en binnen de grenzen van die grieven “het elk van partijen vrijstaat die feiten en stellingen te accentueren die haar zelf goeddunkt, en aldus het geding te ‘sturen’, zelfs als die sturing tot gevolg heeft dat in hoger beroep het zwaartepunt van de te beoordelen geschillen wordt verlegd.”3