NJ 1944/381:Is beraadslaging geschied volgens art. 422 lid 1 Sv.? Moet dit met zooveel woorden kenbaar gemaakt zijn? Eendaadsche of meerdaadsche samenloop?

NJ 1944/381

Is beraadslaging geschied volgens art. 422 lid 1 Sv.? Moet dit met zooveel woorden kenbaar gemaakt zijn? Eendaadsche of meerdaadsche samenloop?

Documentgegevens:

HR 28-03-1944, ECLI:NL:HR:1944:73

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 maart 1944
Magistraten: Mrs. Fick, van der Flier, de Visser, Weitjens, Helb
Zaaknummer: [28031944/NJ_1944-381]
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
Natuurbeschermingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1944:73, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑03‑1944
Wetingang: (Sr art. 55, 62; Sv art. 422; JW 1923 art. 39; Besluit houdende maatregelen ter bestrijding van stroperij en van schade door stroophonden en katten alsmede aanvulling van de JW 1923 1923 art. 1.)

Essentie

Is beraadslaging geschied volgens art. 422 lid 1 Sv.? Moet dit met zooveel woorden kenbaar gemaakt zijn? Eendaadsche of meerdaadsche samenloop?

Samenvatting

Uit niets blijkt, dat de Rechtb. niet beeft beraadslaagd overeenkomstig het voorschrift van art. 422 lid 1 Sv. Integendeel volgt uit de overweging der Rechtb., dat „zij ook na het verhoor ter terechtzitting in het bijzonder van de ten verzoeke van verdachte gehoorde getuigen-deskundigen geen termen heeft gevonden om eenige wijziging te brengen in het op juiste grónden gewezen vonnis, waarvan beroep, zoodat dat behoort te worden bevestigd", dat de Rechtb. hare beslissing grondt op dezelfde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.