RAR 2009, 97
Vaststellingsovereenkomst. Wie is wederpartij bij een vaststellingsovereenkomst tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst?
HR 08-05-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH4716
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 mei 2009
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
07/10965
- LJN
BH4716
- JCDI
JCDI:ADS872577:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Pensioenen (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2009:BH4716, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BH4716, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑05‑2009
- Wetingang
Essentie
Vaststellingsovereenkomst. Pensioen.
Wie is wederpartij bij een vaststellingsovereenkomst tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst?
Samenvatting
Werknemer is op 19 februari 1973 in dienst getreden van (de rechtsvoorganger van) werkgever. Per brief van 17 mei 2002 heeft de managing director (van de moedermaatschappij) op briefpapier van moedermaatschappij Summit werknemer een drietal voorstellen tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst gedaan. Werknemer is daarbij een aanbod gedaan om met vroegpensioen te gaan. Per brief van 23 mei 2002 heeft de managing director nadere uitleg gegeven omtrent de regeling en dat dit tevens zou inhouden dat werknemers dienstverband met Summit zou komen te eindigen. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.