Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.4.8:II.4.8 Afronding
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.4.8
II.4.8 Afronding
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS455581:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Door (neuro)geheugendetectie op deze manier te omschrijven, is het realiseerbaar om mogelijke mensenrechteninbreuken of -schendingen aan te duiden. Door dit hier te doen, krijgen de volgende hoofdstukken meer structuur. Daarnaast is voor de lezer direct duidelijk op welke punten de (neuro)geheugendetectiemethode in de volgende hoofdstukken wordt beoordeeld. Zoals hierboven is vermeld, maakt (neuro)geheugendetectie latente herinneringen inzichtelijk met een herkenningstaak. Zowel het geheugen als onderdeel van de hersenen als herinneringen worden onderzocht. Het is van belang deze tweedeling te maken omdat zij fundamenteel verschillende aspecten van het menselijke lichaam enerzijds en het mens-zijn anderzijds onderzoeken.
Hieronder wordt bekeken of de GKT rechtmatig kan worden afgenomen in het licht van het respect op menselijke waardigheid, het recht op respect voor het privéleven en het nemo-teneturbeginsel en het zwijgrecht. Behandeling volgt in deze volgorde omdat het daarmee van het meest algemene, brede mensenrecht, naar meest specifiek mensenrecht gaat. Voor deze drie – omdat het nemo-teneturbeginsel en het zwijgrecht systematisch en theoretisch sterk samenhangen, worden zij gezamenlijk behandeld – mensenrechten is gekozen omdat zij het beste passen bij de hierboven onderscheiden aspecten.