Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/930
EEX-Verordening. Materieel toepassingsgebied; uitsluiting ‘arbitrage’; erkenning en tenuitvoerlegging van in een lidstaat gedane scheidsrechtelijke uitspraak die een partij verbiedt bepaalde vorderingen bij een gerecht van een andere lidstaat in te dienen (‘anti-suit injunction’). Verdrag van New York.
HvJ EU 13-05-2015, ECLI:EU:C:2015:316 (Gazprom OAO)
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Unie
- Datum
13 mei 2015
- Magistraten
V. Skouris, K. Lenaerts, R. Silva, M. Ilešič, L. Bay Larsen, A. Ó Caoimh, J.-C. Bonichot, E. Levits, M. Safjan, M. Berger, A. Prechal, E. Jarašiūnas, C.G. Fernlund
- Zaaknummer
C-536/13
- Conclusie
A-G M. Wathelet
- Roepnaam
Gazprom OAO
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2015:316, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 13‑05‑2015
ECLI:EU:C:2014:2414, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 04‑12‑2014
- Wetingang
Art. 1 lid 2 sub d Verordening (EG) nr. 44/2001 (EEX-Verordening)
Essentie
‘Gazprom’ OAO in tegenwoordigheid van de Republiek Litouwen
Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) bij beslissing van 10 oktober 2013.
EEX-Verordening. Materieel toepassingsgebied; uitsluiting ‘arbitrage’; erkenning en tenuitvoerlegging van in een lidstaat gedane scheidsrechtelijke uitspraak die een partij verbiedt bepaalde vorderingen bij een gerecht van een andere lidstaat in te dienen (‘anti-suit injunction’). Verdrag van New York.
De EEX-Verordening moet aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat een gerecht van een lidstaat een scheidsrechtelijke uitspraak die een partij verbiedt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.