De fraudebestrijdende faillissementscurator (R&P nr. InsR23) 2024/5.6.2.1:5.6.2.1 Bestuursverbod wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW (de a-grond)

De fraudebestrijdende faillissementscurator

Productinformatie

Hoofdstuk 1 Inleiding

Hoofdstuk 2 De ontwikkeling van het takenpakket en de bevoegdheden van de curator tot de aankondiging van de fraudepijler in 2012

Hoofdstuk 3 De fraudepijler

Hoofdstuk 4 De wet versterking positie curator (WVPC)

Hoofdstuk 5 De wet civielrechtelijk bestuursverbod (WCB)

5.1 Inleiding

5.2 De wettelijke regeling van het civielrechtelijk bestuursverbod

5.3 Verhouding met kerntaak; botsende belangen?

5.4 Verhouding met art. 6 EVRM: kwalificeert het civielrechtelijk bestuursverbod als een criminal charge?

5.5 Verhouding met het strafrechtelijk beroepsverbod

5.6 Toepassing van het civielrechtelijk bestuursverbod in de rechtspraak

5.6.1 Opzet en methodologie van jurisprudentieonderzoek

5.6.2 Uitspraken op basis van art. 106a lid 1 sub a Fw (vaststaande bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:138/248 BW)

5.6.2.1 Bestuursverbod wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW (de a-grond)

5.6.2.2 Bestuursverbod wegens aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 en lid 2 BW (de a-grond)

5.6.2.3 Bestuursverbod wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 2 BW (de a-grond) en ernstige tegenwerking van de curator (de c-grond van art. 106a lid 1 Fw)

5.6.2.4 Bestuursverbod wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 2 BW (de a-grond) en de oplegging van een vergrijpboete (de e-grond)

5.6.3 Uitspraken op basis van art. 106a lid 1 sub c Fw (ernstige tegenwerking van de curator)

5.6.4 Uitspraken op basis van art. 106a lid 1 sub d Fw (verwijtbare betrokkenheid bij ten minste drie faillissementen)

5.6.5 Conclusies naar aanleiding van jurisprudentieonderzoek

5.7 De gronden voor het opleggen van een bestuursverbod in relatie tot het doel van de WCB

5.8 Effectiviteit van het civielrechtelijk bestuursverbod in handen van het OM en de curator

5.9 Samenvatting en conclusies

Hoofdstuk 6 Informatievergaring en samenwerking met ketenpartners

Hoofdstuk 7 Het nemo-teneturbeginsel en de rol van de curator bij de strafrechtelijke bestrijding van faillissementsfraude

Hoofdstuk 8 Slotbeschouwing en aanbevelingen

Bijlage 1: Meldingsformulier faillissementsfraude

Bijlage 2: Vergoedingsformulier voor het doen van aangifte

Einde inhoudsopgave

De fraudebestrijdende faillissementscurator (R&P nr. InsR23) 2024/5.6.2.1

5.6.2.1 Bestuursverbod wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW (de a-grond)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Documentgegevens:

Mr. R.E. de Vries, datum 01-07-2024

Datum: 01-07-2024
Auteur: Mr. R.E. de Vries
JCDI: JCDI:ADS979138:1
Vakgebied(en): Insolventierecht (V)

In deze subparagraaf worden in chronologische volgorde de uitspraken weergegeven waarin het bestuursverbod is gebaseerd op bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW.

Rb. Overijssel 6 oktober 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:3746

Deze zaak betreft een bestuurdersaansprakelijkheids- en diskwalificatieprocedure op grond van art. 2:248 jo. art. 106a Fw tegen een (middellijk) bestuurder van Koturlu BV en HarmonieZorg BV. De rechtbank heeft geoordeeld dat de bestuurder aansprakelijk is voor het faillissementstekort van deze vennootschappen wegens vaststaand kennelijk onbehoorlijk bestuur door schending van de administratieplicht (art. 2:10 BW) en legt hem tevens een civielrechtelijk bestuursverbod op voor de duur van vijf ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.