RI 2010, 10
Uitleg surseanceakkoord. Is een buiten de vergadering, zoals bedoeld in art. 268 Fw, gemaakte afspraak onderdeel van het surseanceakkoord? Welke maatstaf geldt bij de uitleg van een surseanceakkoord? (X/FC Den Bosch)
HR 16-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7317
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 oktober 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/00846
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BJ7317
- JCDI
JCDI:ADS873802:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht / Surseance van betaling
Verbintenissenrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Overgang en tenietgaan verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BJ7317, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ7317, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑09‑2009
- Wetingang
Essentie
Uitleg surseanceakkoord.
Is een buiten de vergadering, zoals bedoeld in art. 268 Fw, gemaakte afspraak onderdeel van het surseanceakkoord? Welke maatstaf geldt bij de uitleg van een surseanceakkoord?
Samenvatting
De surseance van betaling van FC Den Bosch is op 18 april 2001 geëindigd doordat de homologatiebeschikking van het aangeboden akkoord in kracht van gewijsde ging. Verzoekster in cassatie heeft een vordering op FC Den Bosch, van ca. ƒ 4,4 mln ter zake verstrekte geldleningen. FC Den Bosch stelt dat die leningen een achtergesteld karakter hebben. Om die reden is verzoekster niet toegelaten tot de stemming over het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.