NJB 2015/1740
Onderzoek van tachograafschrijf door verbalisant: zodanig onderzoek geldt als ‘technisch opsporingsonderzoek’ en kan dus niet worden aangemerkt als deskundigenonderzoek als bedoeld in art. 150 Sv waarop de regeling van de benoeming van een deskundige uit art. 51i Sv e.v. van toepassing is. A-G gaat in op onderscheid tussen ‘technisch opsporingsonderzoek’ en ‘deskundigenonderzoek’
HR 22-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2774
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 september 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu
- Zaaknummer
14/05606
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2774, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1826, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2015
- Wetingang
Essentie
Onderzoek van tachograafschrijf door verbalisant: zodanig onderzoek geldt als ‘technisch opsporingsonderzoek’ en kan dus niet worden aangemerkt als deskundigenonderzoek als bedoeld in art. 150 Sv waarop de regeling van de benoeming van een deskundige uit art. 51i Sv e.v. van toepassing is. A-G gaat in op onderscheid tussen ‘technisch opsporingsonderzoek’ en ‘deskundigenonderzoek’
Uitspraak
Inleiding:
In cassatie gaat het erom dat een onderzoek van een tachograafschrijf is verricht door een verbalisant.
Blijkens de conclusie van A-G Aben stelt het cassatiemiddel onder meer aan de orde dat het hof [verbalisant 1] ten onrechte als deskundige heeft aangemerkt als bedoeld in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.