16.5.5.2 Commuun internationaal privaatrecht

Voor inschrijvingen in openbare registers dient evenals voor onroerend goed en vennootschappen onderscheid te worden gemaakt tussen de situatie dat het openbare register zich binnen dan wel buiten een EG- c.q. verdragsluitende staat bevindt. In het eerste geval blijft voor commuun internationaal privaatrecht geen ruimte over binnen het materiële toepassingsbereik van EEX-V°Nerdrag, omdat art. 22 sub 3 EEX-V°/16 sub 3 Verdrag geldt ongeacht de woonplaats van partijen. Voor inschrijvingen in openbare registers in andere EG- c.q. verdragsluitende staten is art. 22 sub 3 EEX-V°/16 sub 3 Verdrag van toepassing en heeft de rechter van een EG- c.q. verdragsluitende staat geen rechtsmacht. In geval van inschrijvingen in openbare registers in Nederland heeft de Nederlandse rechter derhalve exclusieve jurisdictie, maar hij mist bevoegdheid ten aanzien inschrijvingen in openbare registers in andere EG- c.q. verdragsluitende staten.

In België en Nederland verzet geen regel van commuun internationaal privaatrecht zich tegen het aannemen van bevoegdheid krachtens een forumkeuze ter zake van de geldigheid van inschrijvingen in openbare registers voor zover art. 22 sub 3 EEX-V°/16 sub 3 Verdrag niet van toepassing is. Voor geschillen over inschrijvingen in openbare registers buiten de EG en verdragsluitende staten behoudt een forumkeuze zijn werking, zowel in geval van prorogatie als in geval van derogatie van de rechtsmacht van de Belgische of Nederlandse rechter. Het is echter de vraag of gerechtelijke uitspraken over inschrijvingen in openbare registers in andere staten voor erkenning of tenuitvoerlegging in aanmerking komen.